Решение по делу № 1-8/2015 от 12.02.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2002 года рождения, ветерана боевых действий, работающего монтером пути в ПМС-194 ОАО «РЖД», зарегистрированного в <АДРЕС> области по ул.60 лет Октября, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, Зеленоборский промузел, строение 17, ранее судимого:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, с испытательным сроком три года;

2. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к шести годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожденного <ДАТА6> условно-досрочно, неотбытый срок два года 10 месяцев  16 дней,

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7>, противоправно, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на последнюю, побуждения у неё страха за свою жизнь и здоровье, находясь на расстоянии от неё не более полуметра, удерживая в правовой руке кухонный нож, направив его острие в сторону потерпевшей, высказывал в её адрес угрозы убийством, говоря: «До 35 лет не доживёшь». В сложившейся обстановке <ФИО8> данные угрозы воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои угрозы сопровождал реальными противоправными действиями.

Подсудимый <ФИО4>  в судебном заседании свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласна рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО8> своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразила в соответствующем заявлении (л.д.117).

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, которые последняя приняла, простила подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым при наличии у него непогашенной судимости по приговору Коношского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО4> преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступных действий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

<ФИО4> ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения совершил преступление против жизни и здоровья, относящее к категории преступлений небольшой тяжести. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по основному месту работы характеризуется положительно. В 2013 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. <ФИО4> является ветераном боевых действий (л.д.55-57, 58-59, 60, 61, 63, 64, 65, 68-71, 123-124, 129-131, 133-141).

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности как ранее совершенных <ФИО4> преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так и характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также мнение потерпевшей <ФИО7>, простившей подсудимого и не желающей для него строгой меры наказания, суд находит возможным назначить <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, применяются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л.д.40).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.102).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать <ФИО4>  в период испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «Архангельский психоневрологический диспансер», по результатам которого, при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача-нарколога, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в срок, определенный данным врачом.

Меру пресечения <ФИО4>  на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении приобщить к материалам дела.

Процессуальные издержки в размере 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>