Решение по делу № 1-13/2015 от 23.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Малыкла                                                                                 23 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Гуляева С.А.,

подсудимого Миннекаева Р.И.,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миннекаева Рамиля Индусовича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миннекаев Р.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА4>, около 2 часов, находясь во дворе кафе «Бродяга», расположенного в 1,5 километрах юго-восточнее <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, увидел колесный экскаватор марки 2621 а, государственный номерной знак <НОМЕР>, арендуемый ооо «Водолей», и решил проверить его содержимое на наличие ценного имущества. С этой целью, Миннекаев Р.И. подошел к данному экскаватору и в кабине его обнаружил один набор больших гаечных ключей стоимостью 518,70 рублей, один набор маленьких гаечных ключей «Ермак» стоимостью 266 рублей, один трубный рычажный ключ марки №2 «Stayer» стоимостью 919,60 рублей и один трубный рычажный ключ марки КТР стоимостью 512,05 рублей, принадлежащие ООО «Водолей», которые решил тайно похитить. Полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий по завладению чужим имуществом, Миннекаев Р.И. руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствия собственника имущества и посторонних лиц, с целью дальнейшего хищения вытащил вышеуказанные ключи из кабины экскаватора на улицу. Затем, в продолжении преступного умысла, Миннекаев Р.И. с целью кражи, а также в отсутствии собственника и посторонних лиц с вышеуказанного экскаватора открутил две передние поворотные фары стоимостью 190 рублей за 1 штуку, на общую сумму 380 рублей, одну заднюю фару стоимостью 441,75 рубль. После этого, Миннекаев Р.И. вместе с похищенными двумя наборами гаечных ключей,  двумя трубными рычажными ключами, двумя передними поворотными фарами и одной задней фарой с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Водолей» материальный ущерб на общую сумму 3038,10 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Водолей» - директор <ФИО1> не присутствовал, но письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Миннекаева Р.И., т.к. он принес свои извинения, возместил причиненный вред, сумма ущерба является для организации не значительной, каких-либо претензий к нему нет, привлекать его к уголовной ответственности и судится с ним не желает.

Защитник подсудимого - адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Миннекаев Р.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, стоимость похищенного имущества не была для предприятия существенной.

Подсудимый Миннекаев Р.И. пояснил, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, заплатив деньги, согласен на прекращение уголовного дела. Из случившегося сделал для себя выводы, впредь такого не совершит, полностью раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Гуляев С.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Миннекаева Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку не исследованы обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Миннекаев Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое он согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершил впервые. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред (заплатив деньги, при этом размер похищенного для потерпевшего незначителен) и Миннекаев Р.И. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Поэтому, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - 14 гаечных ключей, 2 трубных рычажных ключа, 2 передние поворотные фары и одну заднюю фару, оставить ООО «Водолей», как законному владельцу.  

            Гражданский иск не заявлен.

            Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Миннекаева Рамиля Индусовича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Миннекаеву Р.И. отменить.

Вещественные доказательства по делу - 14 гаечных ключей, 2 трубных рычажных ключа, 2 передние поворотные фары и одну заднюю фару, оставить ООО «Водолей», как законному владельцу.   Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику, направить копию прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                          Е.А.Горбунова