Решение по делу № 2-110/2013 от 15.03.2013

<ДАТА1>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова при секретаре А.В. Гришовой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/2013 по иску  Бугорского Владимира Владимировича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации затрат на представителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации затрат на представителя, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> Бугорский В.В. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» заключили договор купли-продажи на сотовый телефон Sony Ericsson WT19i, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 9000,00 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены полностью. В период эксплуатации, гарантийный срок установленный производителем 12 месяцев, в указанном товаре выявились следующие недостатки - не работает. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества, истец просил сообщить дату, время и место, изъявив желание присутствовать при проверки качества. Ответ на претензию истец не получил до настоящего времени. Просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в сумме 9490,00 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения его требования о возврате стоимости товара в размере 2467,40 рублей, взыскать затраты на оказание юридических услуг в размере 70000,00 рублей, взыскать с ответчика штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы в суде своему доверителю. Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, приобщила к материалам дела письменное заявление об уточнении исковых требований с расчетом суммы неустойки по состоянию на день вынесения решения в размере 4745,00 рублей, кроме того просила взыскать компенсацию затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3000,00 рублей. Просила снизить стоимость некачественного товара до 9000,00 рублей. Ответчик, извещенный в срок и надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной затакой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В соответствии с ч.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. … Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений… Материалами дела и документами добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истцом был приобретен сотовый телефон Sony Ericsson WT19i, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 9000,00 рублей, что подтверждается товарным чеком, <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 5), согласно экспертному заключению <НОМЕР>, выявленный дефект носит производственный характер. С учетом изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор купли продажи заключенный истцом с ЗАО «Русская Телефонная Компания», взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в размере 9000,00 руб. В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии со ст.18,22 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать не только соразмерного уменьшения покупной цены, но и полного возмещения убытков, а изготовитель, при этом обязан удовлетворить требования потребителя в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. На основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения этих сроков, изготовитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара. Из расчета с<ДАТА4> по <ДАТА5> = 50 дней, что в суммарном денежном эквиваленте составляет 4745,00 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 16745,00 руб., то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 8372 руб. 50 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 16745,00руб., сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 669,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ; ст.ст.13,15,18, 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ст.56, 103, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бугорского Владимира Владимировича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации затрат на представителя удовлетворить частично. Обязать ЗАО «Русская Телефонная Компания» расторгнуть договор купли продажи, взыскать в пользу Бугорского Владимира Владимировича стоимость некачественного товара в сумме 9000,00 рублей; неустойку в размере 4745,00 рублей; в возмещение оплаты труда представителя 3000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы 3000,00 рублей, взыскать штраф в доход потребителя в размере 50% в размере 8372,50 рублей, а всего 28117 (Двадцать совсем тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек. Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в доход государства в размере 669 (Шестьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области черезмирового судью.

<ДАТА6>Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                          <ФИО1>