П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Панковой Юлии Витальевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12-30 часов, на <АДРЕС> водитель Панкова Ю.В. управляя автомобилем МАЗДА ДЕМИО государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.
За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Панкова Ю.В. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась. Факт совершения ДТП и оставления места ДТП от <ДАТА3> не отрицала.
Факт совершения Панковой Ю.В. данного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом 63 СК 416919 об административном правонарушении от <ДАТА4>,
- рапортом от <ДАТА5> года;
- схемой происшествия,
- объяснением Панковой Ю.В. от <ДАТА6> г;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> г;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Панковой Ю.В.,
- справкой ИЦ,
- рапортом.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Заслушав Панкову Ю.В., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Панковой Ю.В. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана по следующим основаниям.
Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Панкова Ю.В., будучи участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП.
Таким образом, действия Панковой Ю.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, оставил место ДТП, участником которого она являлась, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Панковой Ю.В., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает, личность Панковой Ю.В., которая вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Панковой Ю.В. в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Панкову Юлию Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с <ДАТА4> с 13-00 часов).
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья подпись Грачева Н.А.
Копия верна.
Мировой судья Грачева Н.А.