Решение от 02.10.2020 по делу № 1-31/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-14-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 02 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А.,

при секретаре судебного заседания Панченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.В.,

подсудимой Обуховой О.Н.,

ее защитника - адвоката Груздевой М.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении          

Обуховой Ольги Николаевны, <ДАТА2> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухова О.Н. обвиняется в совершении невыплаты заработной платы, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу ОАО «Камышинский сортсемовощ» №2711-р от 14.12.2011 руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения заработной платы труда, несут ответственность в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

В силу своего должностного положения, личного утверждения локальных актов, определяющих порядок и сроки выплат заработной платы сотрудникам, Обухова О.Н. была осведомлена о требованиях вышеуказанных нормативных актов, в том числе о сроках и порядке выплаты заработной платы сотрудникам.

В нарушении указанных требований генеральный директор ОАО «Камышинский сортсемовощ» Обухова О.Н., зная о наличии денежных средств в кассе ОАО «Камышинский сортсемовощ», действуя из иной личной заинтересованности, решила полностью не выплачивать заработную плату свыше двух месяцев <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Обухова О.Н., зная о наличии денежных средств в кассе ОАО «Камышинский сортсемовощ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 37 Конституции РФ права каждого человека и гражданина на вознаграждение за труд, и желая этого, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получать доход от деятельности общества, а также распоряжаться денежными средствами ОАО «Камышинский сортсемовощ» по своему усмотрению, для осуществления ее хозяйственной деятельности, в том числе на оплату коммунальных платежей, закупку расходных материалов, приобретение различных услуг у сторонних организаций, полностью не выплачивала свыше 2 месяцев заработную плату <ФИО1>

<ФИО1> в период за октябрь 2019 года, в размере 13 650 рублей 00 копеек, декабрь 2019 года, в размере 11 001 рубль 00 копеек, февраль 2020 года, в размере 27 666 рублей 00 копеек, март 2020 года в размере 27 677 рублей 00 копеек и апрель 2020 года, в размере 27 666 рублей 00 копеек полагалось к начислению и выплате заработная плата. Вместе с тем за указанные месяцы выплаты по заработной плате не были выплачены, всего на сумму 107 650 рублей 00 копеек.

Таким образом, генеральный директор ОАО «Камышинский сортсемовощ» Обухова О.Н., реализуя свой преступный умысел, полностью не выплачивала заработную плату в период за октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, февраль 2020 года, март 2020 года и апрель 2020 года <ФИО1> свыше двух месяцев, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 107650 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> по делу поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением и заглаживанием последней причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимую, причиненный ей вред полностью заглажен. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая Обухова О.Н. выразила свое согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Последствия прекращения уголовного дела ей известны.

Защитник подсудимой Обуховой О.Н. адвокат Груздева М.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление и должна понести наказание за содеянное.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу.

Обухова О.Н. совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса РФ, за которое предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы и оно в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Обухова О.Н. ранее не судима, причиненный ею потерпевшей вред заглажен. Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 УК РФ подлежат проверке по каждому уголовному делу. Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по уголовному делу в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, части 3 статьи 24, статьи 25, пункта 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 145.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░