Решение по делу № 1-19/2013 от 19.12.2013

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>  

с участием и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,защитника <ФИО3>,  при секретаре Абдулгалимовой Б., рассмотрев материалы уголовного дела,  в  отношении  обвиняемого  <ФИО4> <ДАТА2> рождения, образование среднее, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД,,, семейного, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК  РФ.

                                                             УСТАНОВИЛ:

            <ФИО4> органами  дознания обвиняется в том, что он в декабре 2009года в местности « Къатта  балта» расположенном в с. <АДРЕС> района, самовольно захватил 400 кв.м. земельного участка принадлежащего жителю этого же села <ФИО1> Ш. на основе свидетельства о регистрации права собственности за <НОМЕР> от 23.11. 2013 года.

           Решением мирового судьи от <ДАТА3> действия <ФИО4> А. по самовольному захвату земельного участка и пользование им на протяжении  этого  периода, признаны незаконными и суд обязал его своим решением освободить данный земельный участок и не чинить препятствия  законному владельцу  <ФИО1> Ш. в его  праве  владения, пользования и распоряжения.

          В целях исполнения указанного решения суда, работниками  <АДРЕС> ФССП были предприняты меры в устранении препятствий в пользовании земельным участком со стороны <ФИО4> А.

          Как установлено органами дознания, спустя некоторое время  <ФИО4>  А  самовольно повторно огородил  400кв.м. земельного участка принадлежащего <ФИО1> Ш., тем самым нарушая его права и тем самым препятствуя в пользовании земельным участком, который принадлежит ему на праве личной собственности.

         Помимо этого обвиняемый <ФИО4> А с декабря 2009 года и по настоящее время незаконно пользуясь земельным участком <ФИО1> Ш. где произрастают 7 штук ореховых деревьев, причинил согласно иска предъявленного в рамках данного уголовного дела  потерпевшему <ФИО1> Ш.  материальный ущерб в размере 42.400 руб. который как установлено органами дознания является для последнего существенным.

          Таким образом, своими действиями <ФИО4> А. совершил  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.330 УК РФ  (самоуправство) т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым  актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

          В ходе судебного заседания стороной защиты обвиняемого  в лице <ФИО3>  Р.  в адрес суда было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного <ФИО4> А. , в связи с  объявлением  амнистии  в честь 20—летия принятия Конституции РФ, от <ДАТА4>

            Так судом установлено, что за совершение  преступления предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, в качестве  санкции данной статьей  предусмотрены  следующие виды  наказания- штраф в размере 80.0 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период  до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

          В связи с чем суд, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно  Постановления Государственной Думы Федерального  Собрания РФ « Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»  от <ДАТА5>, и в соответствии со  ст.6  п.3  данного Постановления, которые требуют  прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного  следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:  3) лиц указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, считает ,что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

          Таким образом ,на основании изложенного и руководствуясь  п.3 ч.1 ст. 27, ч.1 ст.212 ст. 213  УПК РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное преследование в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ прекратить, по основанию предусмотренного п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ—вследствие  акта  амнистии.

         Копию настоящего постановления направить; <ФИО4> А., прокурору <АДРЕС> района  и потерпевшему <ФИО1> Ш.

         Разъяснить  потерпевшему <ФИО1> Ш. о его праве обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального и  морального ущерба с виновного лица.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>