Решение по делу № 5-3436/2018 от 18.04.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский                                                                  18 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков С.В., при секретаре Нагорняк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации <АДРЕС>, работающего механизатором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. возле <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Указал, что инвалидом 1 или 2 группы, а также военнослужащим не является, на военные сборы не призван.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 вышеуказанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии счастью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения <ФИО3>, и его вина в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в тот день в 13 час. 30 мин. возле <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, причиной к отстранению <ФИО2> от управления транспортным средством явился факт управления им автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отсутствие у него права на управление транспортными средствами (л.д. 2). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлен факт нахождения <ФИО2> во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из акта следует, что показания прибора Алкотектор «Юпитер» составили 0,419 мг/л. При этом <ФИО2> собственноручно в присутствии понятых указал в акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил подпись (л.д. 3,4).

Освидетельствование проведено инспектором ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.  

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, инспектором ДПС на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство - автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно справке инспектора ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, <ФИО2> водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. Данное обстоятельство также подтверждено <ФИО3> в судебном заседании (л.д. 10).

В соответствии с протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> задержан <ДАТА3> в 16 час. 40 мин., в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности приведённые доказательства, которые согласуются между собой, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Фролова <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 14).      

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает его признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, степень его вины, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО4> - с 16 час. 40 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

Мировой судья                                            подпись                                                 С.В. Немков

Верно

Мировой судья                                                                                                            С.В. Немков