Решение от 04.08.2016 по делу № 5-334/2016 от 19.04.2016

Дело <НОМЕР>

УИН 18810465160170005763

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

04 августа 2016 года                             <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <АДРЕС> района Григоренко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 16-2, работающего водителем в Тымовским ДСУ,

установил:

Ковалев А.В. 17 апреля 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь в здании ОМВД России по Тымовскому городскому округу, расположенном по адресу:  <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 3, управляя перед этим транспортным средством, - автомобилем марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

Ковалев А.В. вину в совершении административного правонарушения  не признал, показав следующее. 17.04.2016 года он вышел из здания рыбоохраны на улицу Тымовская. По улице двигался на своем автомобиле <ФИО1>, который решил его подвезти. Во время движения они увидели, что их преследует служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, и они остановились на улице <АДРЕС>. Автомобилем управлял <ФИО1>. После того, как машина остановилась, он перелез через <ФИО2> и вышел со стороны водительского места и убежал. Сделал это по причине того, что со стороны пассажирского сиденья была большая лужа.

Вернулся он на место остановки транспортного средства примерно через 20 минут. Его в отдел полиции доставили сотрудники вневедомственной охраны, куда были приглашены понятые. Также в отдел полиции доставлен был и <ФИО1>. При составлении административного материала он сообщал сотрудникам полиции о том, что машиной не управлял. О том, кто именно находился за рулем, ни он, ни <ФИО1> не сообщали. От прохождения освидетельствования он не отказывался.

Защитник Ковалева А.В. адвокат <ФИО3> просил прекратить производство по делу в связи с тем, что факт управления транспортным средством Ковалевым А.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время, не подтвердился в судебном заседании. Указал о заинтересованности  в исходе дела сотрудников ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля, показал следующее. 17.04.2016 года он совместно с инспектором <ФИО5> находился на дежурстве. Во второй половине дня, на улице Тымовская <АДРЕС>, на проезжей части, они увидели стоящий автомобиль марки «Тойота Калдина» темного цвета. за рулем данного автомобиля находился  <ФИО1>. Рядом с машиной стоял Ковалев и еще один молодой человек.

Ковалев подошел к их служебному автомобилю и стал спрашивать разрешения поехать на автомобиле. При разговоре в руках у Ковалева был стакан с темной жидкостью в нем, и от него исходил запах алкоголя. Они разъяснили Ковалеву, что в таком состоянии управлять транспортными средствами запрещается. На что Ковалев сказал, что он может делать все что угодно, и прошел к автомобилю. <ФИО1> пересел на переднее пассажирское сиденье, а Ковалев сел за руль, и резко тронулся с места.

Они начали преследование автомобиля под управлением Ковалева, который пытался скрыться во дворах домов по улице <АДРЕС>. После того, как автомобиль удалось остановить, Ковалев покинул водительское место и скрылся во дворах. Через некоторое время, когда Ковалев вернулся и стоял неподалеку, наблюдая за происходящим, он осуществил его задержание. Были вызваны сотрудники вневедомственной охраны. Ковалев и <ФИО1> были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции Ковалев отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также в ГБУЗ «Тымовская ЦРБ». При этом Ковалев отрицал то обстоятельство, что он управлял транспортным средством, но сведений о ином водителе не сообщал. В отношении <ФИО2> был составлен административный материал по факту передачи управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. <ФИО1> также не сообщал сведений о том, кто именно находился за рулем транспортного средства.

Уже после того, как в отношении Ковалева был составлен административный материал по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, последний предложил проехать в больницу для освидетельствования.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу <ФИО5> дала суду аналогичные показания.

Свидетель <ФИО7> показал, что он был привлечен в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении Ковалева вместе с <ФИО8>. Они были приглашены на улицу <АДРЕС> во второй половине дня (точную дату событий он не помнит). На месте происшествия стоял служебный автомобиль ДПС, автомобиль вневедомственной охраны, в котором сидел Ковалев, и еще легковой автомобиль. Часть документов составляли и подписывали на месте (протокол об отстранении от управления транспортным средством), после чего проследовали в отдел полиции. В отделе полиции Ковалев в их присутствии отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи процессуальных документов. При этом дискуссия о прохождении освидетельствования между инспектором и Ковалевым продолжалась на протяжении получаса. Ковалев то отказывался от освидетельствования, то соглашался. Говорил, что он не управлял транспортным средством. При этом не пояснял сотрудникам полиции, кто именно был за рулем.

По внешним признакам Ковалев находился в состоянии опьянения, - был возбужден,  имелось нарушение речи, воспаленные глаза, исходил сильный запах алкоголя.

 Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал следующее. 22.04.2016 года во второй половине дня он совместно с <ФИО10> Евгением находились на крыльце магазина «Руслан» на улице <АДРЕС>. В это время они увидели как подъехал легковой автомобиль белого цвета японского производства, и остановился. Из указанного автомобиля выбежал человек и побежал в их сторону. Они увидели, что это был Ковалев. Они спросили Ковалева о том, что случилось, на что Ковалев махнул им рукой и побежал дальше. После этого они с <ФИО11> зашли в магазин. Также он видел движение в салоне указанного автомобиля, как будто кто-то пересаживался с водительского сиденья на пассажирское.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показал следующее. Точную дату событий он не помнит, около 15 часов он встретился с <ФИО9> возле магазина «Руслан». Когда они стояли на крыльце указанного магазина, то увидели, что подъезжает автомобиль «Калдина» темного цвета, а следом служебный автомобиль ДПС. Ковалев выскочил через водителя из машины и побежал. На их вопрос: «Что случилось?» Ковалев махнул рукой и побежал дальше.  Также он видел, что в машине Николай пересел с водительского сиденья на сиденье пассажира. После этого они с <ФИО9> ушли.

Свидетель <ФИО14> показал, что 22.04.2016 года он ехал на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» черного цвета по улице Тымовская <АДРЕС>, и завернул на улицу <АДРЕС>, где посадил в машину Ковалева. Не доезжая примерно 100 метров до магазина «Руслан» они остановились, так как их догонял автомобиль сотрудников полиции с проблесковыми маячками. Он попросил Ковалева поменяться с ним местами, так как лишен права управления транспортными средствами и испугался. После остановки автомобиля он откинул спинку своего сиденья, и они с Ковалевым поменялись местами. При этом Ковалев «выпрыгнул» через водительскую дверь, а он остался сидеть на пассажирском месте. К нему подошли сотрудники полиции и повезли в отдел. Туда же доставили Ковалева. В отделе полиции ни он, ни Ковалев не поясняли сотрудникам полиции, что автомобилем управлял он. Он не слышал, чтобы Ковалеву предлагалось пройти освидетельствование. При этом Ковалевсам неоднократно предлагал сотрудникам полиции проехать в больницу для освидетельствования.  В отношении него в этот день был составлен административный материал за передачу управления транспортным средством Ковалеву А.В.

Заслушав Ковалева А.В. и его защитника, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, мировой судья исходит из следующего.

Из протокола об административном правонарушении 65 АВ 205454 от 17 апреля 2016 года усматривается, что Ковалев А.В. 17 апреля 2016 года в 17 часов 00 минут на улице <АДРЕС>, дом 18, <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол Ковалев А.В. подписыватьотказался в присутствии понятых.

Согласно протоколу <НОМЕР> АВ 038994 от 17 апреля 2016 года Ковалев А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у Ковалева А.В. запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица). Данный протокол Ковалев А.В. подписывать отказался в присутствии понятых.

В соответствии с протоколом 65 ОС 022142 от 17 апреля 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ковалев А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в указанное в протоколе об административном правонарушении время по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3, что удостоверено подписями двоих понятых <ФИО7> и <ФИО15>

Законные основания для направления Ковалева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу лейтенанта полиции <ФИО4> об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения.

         Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

         При изложенных обстоятельствах действия Ковалева А.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено Ковалевым А.В. по адресу: <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 3, а не по адресу: <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом 18, как указано в протоколе об административном правонарушении.

 Давая оценку описке, совершенной инспектором ДПС <ФИО16> при составлении протокола об административном правонарушении, исхожу из того, что данный недостаток протокола является несущественным, так как был восполнен при рассмотрении дела по существу, и не влияет на квалификацию содеянного Ковалевым А.В. Давая оценку показаниям свидетеля<ФИО17>, исхожу из того, что он находится в дружеских отношениях с Ковалевым А.В. и, желая помочь последнему уйти от административной ответственности, дал ложные показания в части того, что он управлял автомобилем в указанное в протоколе об административном правонарушении время, а не Ковалев А.В. <ФИО14> при составлении административного материала в отношении него и Ковалева А.В. о том, что именно он управлял автомобилем в момент его остановки инспекторам ДПС, не заявлял.

Утверждение защитника о заинтересованности сотрудников ОГИБДД в исходе дела, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание. Выполнение сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Ковалева А.В. к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

Показания свидетелей <ФИО12> и <ФИО9> не могут быть приняты во внимание ввиду того, что свидетели дают противоречивые показания в части даты и времени наблюдаемых ими событий, а также участвовавших транспортных средств, что не позволяет с достоверностью утверждать, что они являлись очевидцами изложенных в материалах дела об административном правонарушении обстоятельств.

При назначении наказания правонарушителю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

         Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░/░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░/░░░░ 40101810900000010000 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░ <░░░░░>   ░░░░░  64750000

░░░ 18811630020016000140

░░░ 18810465160170005763

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 12.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░