Решение по делу № 1-23/2020 от 14.08.2020

                                                                                                Дело № 1-124-23/ 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Городище Волгоградской области 14 августа 2020 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №3 Городищенского судебного района Волгоградской области Ковалева Т.Н., при секретаре Варич Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Лебедевой Д.А., защитника - адвоката Рощина И.В., представившего удостоверение № 725 от 10 января 2003 г. и ордер № 008958 от 11 августа 2020 г.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Плахова В.В.,

рассмотрев уголовное дело с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Плахова Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плахов В.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 30 июня 2020 г. примерно в 19 часов 55 минут Плахов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома по месту жительства по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Комсомольская, д. 9, квартал7, где между ним и ранее знакомой ему <ФИО2>, проживающей по соседству, произошел  словесный конфликт. В результате произошедшего конфликта у Плахова В.В. из личного неприязненного отношения к  <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя задуманное, Плахов В.В. направился в квартиру по месту проживания, где взял кухонный нож, после чего вышел на улицу. Далее Плахов В.В. 30 июня 2020 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Комсомольская, д. 9, квартал 7, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у <ФИО2> чувства страха за свою жизнь и желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия на последнюю стал размахивать ножом в непосредственной близости от лица <ФИО2>, высказывая при этом в адрес той угрозы убийством. В результате преступных действий Плахова В.В., <ФИО2>, имея основания опасаться осуществления угрозы убийством, восприняла данную угрозу реально.

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело по п. ч.1 ст.119 УК РФ, так как в настоящее время они с подсудимым примирились. Претензий материального и морального характера к подсудимому Плахову В.В. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Плахов В.В. и его защитник - адвокат Рощин И.В. также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель Лебедева Д.А. в судебном заседании полагала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по п. ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Плахов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, последняя материальных претензий к нему не имеет. С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что на основании ст. 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу по обвинению Плахова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела долженбыть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области - нож, являющийся орудием преступления, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении Плахова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Плахова Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Т.Н. Ковалева