Решение по делу № 13-69/2021 от 20.05.2021

Дело № 13-69/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                                                         пос.Коноша

           Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., рассмотрев заявление Горовенко Егора Васильевича о рассрочке исполнения решения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 18  марта 2021 года, по которому с него в пользу ООО МКК «Легкозайм плюс» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31100 рублей.

В обоснование своих требований указал, что исполнение решения временно затруднительно, поскольку у него на <ФИО1> находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА3>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой он совместно проживает и которая находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит рассрочить исполнение решения с выплатой долга по следующему графику: 13 мая, 13 июня и 13 июля 2021 года - по 7034 рубля, 13 августа 2021 года - 10 000 рублей.

Представитель ООО МКК «Легкозайм плюс» отзыв на заявление Горовенко Е.В. не представил.

Согласно отзыву, представленному судебным приставом ОСП по Коношскому району <ФИО3>, в ОСП по Коношскому району исполнительное производство на основании исполнительного документа по решению № 2-18/2021 не возбуждалось. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

            В соответствии со  ст.434 ГПК РФ при  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения

Исходя из положений указанных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменение способов и порядка его исполнения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). Отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения решения суда не является безусловным и достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Мировым судьей установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 18 марта 2021 года с Горовенко Е.В. в пользу ООО МКК «Легкозайм плюс» взыскана задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, всего 31 100 рублей.

Кроме того, установлено, что Горовенко Е.В. имеет на <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА3>, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Вместе с тем, обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения решения, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными, свидетельствующими о невозможности исполнения решения единовременно.

Указывая на свое тяжелое материальное положение, заявитель не представил доказательств размера заработной платы по месту работы, отсутствия иных доходов, каковыми могли быть сведения из налогового органа о доходах, об отсутствии расчетных счетов в банковских учреждениях, об отсутствии транспортных средств, другого движимого и недвижимого имущества и т.п., которые могли бы быть реализованы с целью исполнения обязательств по решению.

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о затруднениях при исполнении решения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, обосновывающих необходимость рассрочки исполнения решения.

Учитывая изложенное, а также интересы взыскателя, мировой судья полагает, что заявление Горовенко Е.В. не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления Горовенко Егора Васильевича о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 18 марта 2021 года о взыскании с него в пользу ООО МКК «Легкозайм плюс» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31100 рублей отказать.     

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина