cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-89/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Бирюковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за  потребленную электрическую энергию в размере 21896,54 рублей за период с апреля 2013 г. по январь 2015 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 856,90 руб.

В судебном заседании представитель  истца по доверенности <ФИО2> иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справки ТП УФМС в Шигонском районе УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рожд., умерла, что подтверждается актом записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> г..  Факт смерти ответчика подтверждается также извещением из почтамта. 

В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При возникновении наследников у ответчика, у истца нет обстоятельств, которые могли бы препятствовать предъявлению иска к наследникам по спорному правоотношению.

При указанных обстоятельствах суд считает прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О п р е  д е л и л:

            Производство по гражданскому делу по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Бирюковой <ФИО1> о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины  при  подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья