Решение по делу № 2-4806/2016 ~ М-4602/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                              Горлова А.С.

при секретаре                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что между ней и ООО СК «Независимость» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля марки BMW 520d гос.номер № (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания обязательства не исполнила.

Между тем согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 899 488 руб. 54 коп., утс – 20400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила взыскать страховое возмещение в размере 897 873 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2318 руб. 90 коп., неустойку в размере стоимости страхового полиса, штраф, компенсацию морального вреда 100000 руб., убытки по производству независимой экспертизы в размере 8000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 41 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ООО СК «Независимость» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля марки BMW 520d гос.номер № (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дтп от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО СК «Независимость» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания обязательства не исполнила.

Между тем, согласно выводам заключения ИП ФИО1 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520d гос.номер № без учета износа на момент ДД.ММ.ГГГГ составила 877887 руб. 72 коп., величина утс – 19995 руб. 60 коп.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Т.о. установлено, что размер ущерба составляет 897873 руб. 32 коп. (877887,72+19995,60). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 897873 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2318 руб. 90 коп. согласно произведенному истцом расчету.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что права ФИО2 нарушены, до обращения в суд с иском ответчиком страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией в ООО СК «Независимость». Ответчик в добровольном порядке обязательства по выплате страхового возмещения до обращения истца в суд не выполнил.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, т.е. в размере 451596 руб. 11 коп. (897873,32+2318,90+3000х50%).

ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки.

К правоотношениям, возникающим между истцом и ответчиком, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса РФ «Страхование».

В силу ст. 39 «О защите прав потребителей», содержащейся в главе третьей этого Закона, последствия нарушения условий договора об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом.

В указанной главе содержатся правовые нормы, регулирующие права потребителей при выполнении работ (оказании услуг) по договорам, сходным с договором подряда. Договор страхования обладает спецификой, не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой третьей Закона РФ «О защите прав потребителей», а поэтому он по своему характеру не подпадает под действие данной главы.

Из этого следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности, освобождении от уплаты госпошлины, взыскании штрафа.

Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.

То обстоятельство, что Закон «Об организации страхового дела в РФ» и глава 48 Гражданского кодекса РФ не предусматривают непосредственно ответственности за нарушение условий договора страхования, не может служить основанием, для применения последствий нарушения условий таких договоров, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку в этом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (гл. 25 ГК РФ).

В связи с этим исковые требовании о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, рассчитанной по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. и 14958 руб. 94 коп., всего 20958 руб. 94 коп.

Кроме того, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата по которой не произведена.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО СК «Независимость» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 897 873 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 318 ░░░░░░ 90 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451 596 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 958 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: