Решение от 30.03.2012 по делу № 2-321/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области  Жукова Ю.Н.

С участием

представителя  истца - Шепталовой О.Г., действующей на основании доверенности  

представителя ответчика - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от  <ДАТА2> <НОМЕР>

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области  к Мельникову И.А.   о  взыскании недоимки по транспортному  налогу  ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области обратилась в суд с иском к  к Мельникову И.А. о взыскании недоимки по транспортному  налогу на том основании , что ответчик является собственником транспортных  средств : Чери15 государственный регистрационный  знак <НОМЕР>   , ГАЗ3102  государственный регистрационный  знак <НОМЕР> , которые  согласно ст. 358 НК РФ   являются объектами налогообложения .

Будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить транспортный   налог за 2010 год до <ДАТА3>г , получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не  оплатил сумму налога  в размере 5013   руб. 60 коп

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате налога в размере 8   руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца    поддержала заявленные исковые  требования, прося  удовлетворить  полностью, суду показав, что на <ДАТА2> погашения недоимки налога и пени не было .   

Представитель ответчика - адвокат Черняева О.И., назначенная судом  в порядке ст. 50 ГПК РФ , ознакомившись с исковыми требованиями , возражений против их удовлетворения суду  не представила .

Суд , заслушав показания представителя истца  ,  изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными  , иск подлежит  удовлетворению полностью

В соответствии со ст. 357 НК РФ Мельников И.А.             является плательщиком транспортного налога , поскольку иного суду не доказано .

Ответчику  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговым уведомлением <НОМЕР>  было предложено уплатить сумму транспортного  налога в размере  5013 руб. 60 копеек  в срок до <ДАТА3> г..

 Ответчик уведомление получил <ДАТА4> согласно ст. 52 НК РФ , о чем суду подтверждено реестром отправления единых уведомлений на оплату налога от  <ДАТА5>  , приложенного  к материалам иска .

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области  от <ДАТА6> <НОМЕР> « О транспортном налоге на территории Самарской области» .

Согласно ст. 362 ч.3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Налог ответчиком в указанной сумме не был уплачен  в указанный срок , и ему было направлено требование  <НОМЕР>   на сумму недоимки 3781 руб. 60 коп.  и пени в размере 8    руб.32   копеек общей суммы пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА7>, а так же дополнительно требование  <НОМЕР>   на сумму недоимки 1232 руб. 00 коп.  и пени в размере 4    руб.40   копеек общей суммы пени начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА8>

Тот факт , что ответчик пользуется льготой, предусмотренный законодательством  , освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке    и  исполнил требование налогового органа до настоящего времени    , ответчиком и его представителем суду не доказан  . 

Сумма пени , заявленная ко взысканию подтверждена представленным суду расчетом .

Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными ,  предъявленными  в течение пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 2010 ░  ░ ░░░░░░░ 3781 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8   ░░░░░  32 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ( ░░░░░░░░░   )   ░░░░░░ 00  ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░                                                       ░░░░░░ ░.░.