Решение по делу № 5-184/2013 от 14.05.2013

Дело  №5-184/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «14» мая 2013 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района города Ульяновска Можаева С.А., с участиемсурдопереводчика: Салиной Л.Е.,

при секретаре: Порысевой К.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший из УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4) в отношении:

Урмеева Р.А.

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА2> в 08 ч. 15 мин. на  ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> водитель Урмеев Р.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия употребил спиртные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Урмеев Р.А. с нарушением не согласился. Суду пояснил, что <ДАТА3> он припарковал принадлежащее ему транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> на парковке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>. Рядом с его автомашиной припаркованных транспортных средств не было. <ДАТА2> утром за ним подошли ребята, которые сообщили, что приехали сотрудники ДПС на парковку, поскольку им (Урмеевым) совершено было ДТП. Однако он никакого ДТП не совершал, не отрицал того обстоятельства, что он употребил спиртные напитки после того как припарковал транспортное средство на парковке.

Выслушав Урмеева Р.А., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.  

Обстоятельства совершенного Урмеевым Р.А. правонарушения подтверждаются: следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством  по делу, из которого следует, что водитель не оспаривал факт совершения административного правонарушения, а также факт употребления им после совершения ДТП спиртных напитков, что подтверждается его объяснениями, отраженными собственноручно;

- протоколом о направлении  Урмеева Р.А. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что по результатам освидетельствования у Урмеева Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

-   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта;

  - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу <АДРЕС> от <ДАТА4> по существу правонарушения.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Также вина Урмеева Р.А. в совершении правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора ДПС <ФИО1>, который суду пояснил, что с дежурной части ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> поступило сообщение о необходимости выезда на место ДТП по ул. <АДРЕС>, 64 в г. <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, им были установлены на парковке две автомашины - «Калина» и «ВАЗ-2112», возле автомашин находились водители транспортных средств, им была составлена схема ДТП, с которой  водители согласились, у участников ДТП отобраны объяснения. Водитель Урмеев Р.А. находился с признаками сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он предложил водителям пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились. В результате освидетельствования у Урмеева установлено состояние алкогольного опьянения. Сам водитель Урмеев пояснял, что он употребил алкогольные напитки лишь после совершения ДТП,  в связи с этим в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он является не заинтересованным в исходе дела лицом, оснований для оговора Урмеева сотрудником полиции, судом не установлено.

Также судом был истребован из ГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> области административный материал по факту ДТП <НОМЕР> от <ДАТА7>  Из объяснений второго участника ДТП  - водителя  <ФИО2> следует, что <ДАТА8> в 22.10 часов он на технически исправной автомашине ВАЗ-21900, государственный номер <НОМЕР> приехал на стоянку у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где припарковал автомашину и ушел домой. <ДАТА4> он пришел на стоянку и обнаружил, что у его автомашины повреждены правые двери. Рядом с его автомашиной стояла автомашина ВАЗ-2112, госномер <НОМЕР> с характерными механическими повреждениями. Водителя автомашины ВАЗ-2112, госномер <НОМЕР> на месте ДТП не было. Сторож стоянки сказал ему, что  водитель автомашины ВАЗ-2112, госномер <НОМЕР> находился в нетрезвом состоянии и пытался уехать, но он его не выпустил и водитель в ходе парковки транспортного средства допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей   <ФИО2>

Не доверять объяснениям <ФИО2> у суда оснований не имеется, причин для оговора им Урмеева  Р.А.,  в ходе судебного разбирательства не  установлено.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Урмеева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ -  невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять  алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояние опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении  от проведения такого освидетельствования.  

Нарушение конституционных прав Урмеева Р.А. при составлении административного протокола судом не установлено, ходатайств  о привлечении сурдопереводчика при оформлении протокола об административном правонарушении не заявлялось. О том, что на момент оформления процессуальных документов в отношении Урмеева, он осознавал сущность совершенного им правонарушения, также свидетельствуют его объяснения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>. Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов в отношении Урмеева Р.А.,  суд не усматривает. 

Доводы Урмеева Р.А., не признавшего свою вину, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Наказание по данной статье предусмотрено только в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, а также личность виновного, и считает необходимым назначить Урмееву Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.27 ч.3 КоАП РФ. Оснований для освобождения Урмеева Р.А. от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Урмеева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Приобщенное к материалам административного дела водительское удостоверение на имя Урмеева Р.А. направить в ГИБДД УМВД  по г. <АДРЕС> на хранение.

            Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: С.А.Можаева