Решение по делу № 1-27/2012 от 23.05.2012

Дело № 1-27/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2012 года город Архангельск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска Сараева Н.Е.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

 защитника подсудимого Кокориной М.Е.,

сурдопереводчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Архангельска, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

            Частный обвинитель <ФИО1> представила заявление, согласно которому отказалась от поддержания обвинения в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Защитник подсудимого настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей стороной по делу.

            В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В силу ч. 1  ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если  во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

<ФИО2> был назначен адвокат по делу. В судебном заседании <ФИО2> от адвоката отказался, в связи с тем, что у него заключено соглашение с адвокатом  <ФИО4>

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1014 рублей 48 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, за отсутствием состава преступления.

Издержки на оплату услуг адвоката в сумме 1014 рублей 48 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья                                                                        Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2012 года

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                       Н.Е. Сараева