Решение по делу № 1-13/2020 от 07.10.2020

№ 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 07 октября 2020 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Быстровой Н. И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Островерховой И. В., 

защитника: адвоката Ерёмина П. В., представившего удостоверение № 975 и ордер № 22542 от 23.09.2020г.,

подсудимого Карачева А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Карачева <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 29.04.2020 г. до 05 часов 58 минут 30.04.2020 г., находясь<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Карачев А. В. увидел на подоконнике мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени Карачев А. В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее <ФИО2> имущество, общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 32 Gb стоимости не имеющих.

С тайно похищенным чужим имуществом Карачев А. В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Карачев А. В. потерпевшему <ФИО3>причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Карачев А. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карачев А. В. свою вину в совершённом преступлении согласно предъявленному обвинению признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ерёмин П. В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Карачеву А. В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Карачева А. В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении вида наказания за преступление суд учитывает приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, характер общественной опасности преступления, совершенного им против собственности, в условиях рецидива, принимает во внимание, что преступление совершено им в период нахождения им под следствием по другому уголовному делу и наличии в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, назначает Карачеву А. В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. При этом суд не оставляет без внимания совокупность обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, в связи с чем полагает возможным срок наказания определить Карачеву А. В. в пределах указанных правил  в минимальном размере с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для признания установленных по делу обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкое наказание, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены в порядке статьи 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит, поскольку с учетом личности подсудимого они не смогут обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Карачевым А. В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Карачева А. В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05.06.2020 г. исполнять самостоятельно, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Карачев А. В. совершил не в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05.06.2020 г.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карачева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Карачевым А. в. наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карачеву<ФИО> в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                    Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>