Решение по делу № 2-234/2012 от 10.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» к Шмелеву А.В. о взыскании задолженности за услуги кабельного телевидения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Шмелеву А.В. о взысканиизадолженности за оплату услуг кабельного телевидения   сумме 1 979,81 рублей за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Указывая, что <ДАТА4> Шмелев А.В.1 заключил договор <НОМЕР>  на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «Эр-Телеком», в соответствии с которым истец-оператор связи предоставляет абоненту-ответчику право просмотра телевизионных программ, доставляемых посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом оператора связи (п.3.2.1 и 5.1 Договора).

 Факт оказания услуг кабельного телевидения и наличия задолженности ответчика по оплате подтверждается Статистикой, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - Истца, а также на условиях заключенного с ответчиком Договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый Истцом, на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0265 от 22 декабря 2009г.

Абонент указанную выше задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Чадлина О.Ф., поддержала исковые требования в полном объеме и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шмелев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки /л.д. 46/.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими    удовлетворению.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и Шмелевым А.В. был заключен договор <НОМЕР>  на предоставление услуг кабельного телевидения. По условиям указанного договора,  ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (оператор связи)  обязалось предоставлять абоненту Шмелеву А.В. право просмотра телевизионных программ, доставляемых посредством кабельной сети  оператора связи, а ответчик обязался своевременно оплачивать   абонентскую плату и иные платежи за предоставлением оператором связи данной услуги, в порядке, сроки и на условиях предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

 Факт предоставления услуги подтверждается актом сдачи- приема услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» от <ДАТА4> по заказу <НОМЕР> от <ДАТА4>/л.д.13/.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, расчет задолженности подтверждается статистикой по задолженности абонента/л.д.16/,  расчетом /л.д.15/, согласно которого задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  составляет 1 979,81рублей.

            В силу  ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шмелев А.В.1 в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  задолженность за оплату услуг кабельного телевидения в сумме 1 979,81 рублей,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей,  а  всего 2 379,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10.04.2012г. через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева

Копия верна.

                        Мировой судья              Н.Г.Щербачева