Решение по делу № 5-267/2019 от 25.07.2019

Дело № 5-134-267/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волжский 25 июля 2019 года Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина Мария Николаевна (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 25 июля 2019 года, в отношении Васильева А. В.,<ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,   работающего ОАО «ВТЗ»,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,   проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   В соответствии ст. 28.2 КоАП РФ  в   протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

            Из протокола об административном правонарушении  АЕ-34 <НОМЕР> от 25.07.2019 года в отношении Васильева А.В. следует, что 11 июня 2019 года в 18 час. 00 мин. в г. Волжском Васильев А.В. употребил наркотическое средство без назначения врача, за рынком «10/16» г. Волжского. В соответствии ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Васильев А.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 11.06.2019 года в 18 час. 00 мин. в районе домов, расположенных за рынком «10/16» г. Волжского Волгоградской области он употреблял наркотические вещества без назначения врача. В соответствии ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, Васильев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку в действиях Васильева А.В. усматривается состав административного правонарушения по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в свою очередь, хотя наказание и не ухудшит положение Васильева А.В., в отношении которого ведется производство по делу, однако ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ не расположены в одной главе КоАП РФ и не имеют единого родового объекта посягательства, суд не может переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ на ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает, что производство по делу в отношении Васильева А.В. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении Васильева А. В. по обвинению в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток. Мировой судья М.Н.Зенина