Решение по делу № 5-633/2014 от 19.11.2014

Определение

г. Тольятти 19.11.2014года мировой судья судебного участка №105 Самарскойобласти Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Юрьева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  работающего,  

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> гр. Юрьев В.Е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

<ДАТА4> мировому судье поступило ходатайство Юрьева В.Е. о передаче административного материала для рассмотрения  по месту его жительства.

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 4.5 п.5, 29.4 ч.1 п.5, 29.5, 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

  Удовлетворить ходатайство Юрьева <ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по его месту жительства.

Передать по подсудности административное дело <НОМЕР> в отношении Юрьева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по месту жительства правонарушителя.

Административное дело <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Юрьева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Октябрьска Самарской области.

Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Юрьева <ФИО1> до момента поступления материалов административного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Октябрьска Самарской области. Копию определения направитьв ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы  мировому судье, вынесшему определение, в течение десяти дней с момента вынесения.  

Мировой судья                                                                               Г.В.Теньковская