Решение по делу № 2-625/2014 от 06.08.2014

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к <ФИО2> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области предъявила исковые требования к Фараджову <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> г.г. в размере 46666,67 руб. Мотивировали исковые требования тем, что ответчик в соответствии действующим законодательством о налогах и сборах (гл. 28 НК РФ, Закон Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области») являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налог ежегодно. За налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: <...> Должнику направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате транспортного налога в размере 46666,67 руб. На момент подачи заявления в суд задолженность не погашена. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ответчика транспортный налог за <ДАТА> г. в размере 46666,67 руб.

    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Фараджов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не поступило. Мировой судья считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.      

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и реализуя принцип состязательности, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ (в ред., действ. до 01.01.2012г.) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением (в соответствии со ст. 122 ГПК РФ) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате транспортного налога за <ДАТА> г. в размере 46666,67 руб., срок исполнения которого до 02.12.2011 г., истец направил ответчику <ДАТА5>

    Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 09.06.2014г., то есть с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, превышающего 1500,00 руб., прошло более двух лет, то есть заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога направлено в суд с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока.

     Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога судом не удовлетворено, так как судом не признана уважительной причина пропуска срока, поскольку МИ ФНС России № 16 по Самарской области является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников, обязанных отслеживать уплату налогов, и своевременно обращаться в суд за восстановлением нарушенного права. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Фараджову <ФИО>. о взыскании транспортного налога за <ДАТА> г. следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Фараджову <ФИО3> о взыскании задолженности отказать.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                           Е.В.Жданова