Решение по делу № 1-13/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-18-13/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «19» марта 2019 года

Мировой судья судебного участка 18 Волгоградской области№

Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского

городского прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Усачева И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Коваленко А.В., по ордеру №039364

от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усачева Игоря Владимировича, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усачев И.В. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

         Так, 31 декабря 2018 года, примерно в 13 час. 00 мин., Усачев И.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на первом этаже холла поликлиники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина», по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Терешковой, д.3, решил тайно похитить ростовую фигуру, стоимостью 3 464 руб. 00 коп., принадлежащую АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Реализуя свой преступный умысел, Усачев И.В., в указанном месте, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял указанную ростовую фигуру и вышел с ней из помещения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г.Камышина», на улицу и ушел, тем самым тайно похитил.

         Своими действиями Усачев И.В. причинил материальный ущерб АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в размере 3 464 руб. 00 коп.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Усачев И.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого - адвокат Коваленко А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Тюменев К.Х. в судебном заседании, представитель потерпевшего <ФИО1> особом порядке не возражали.

         Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего, учитывая, что подсудимый Усачев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

         Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Усачева И.В. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

         Действия подсудимого Усачева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Усачев И.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного.

Также, суд учитывает личность Усачева И.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, отрицательные и положительные характеризующие данные на него с мест отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется УУП МО МВД России «Камышинский» и органом осуществляющим административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ и ст.19.24 КоАП РФ (л.д.45-56, 58, 67, 80, 83, 121).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Усачев И.В. на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит  (л.д.71, 73).

Учитывает активное способствование Усачева И.В. расследованию преступления, что на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Усачева И.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Усачев И.В. имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления тяжкое и средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы (по приговору от 17 июля 2006 года).

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Усачеву И.В. наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Усачеву И.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ - при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Вместе с тем, с учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Усачеву И.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым применить положения ст.53.1 УК РФ  заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет соответствовать правилам ст.10, 43 УК РФ.

Ограничений для назначения Усачеву И.В. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ , не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ростовую фигуру женщины, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» <ФИО1> - при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (л.д.87-89).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья      

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усачева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

 В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Усачеву Игорю Владимировичу назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на восемь месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Следование к месту отбывания наказания осуществлять за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ Усачеву И.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Исполнение приговора в части направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по Волгоградской области.

         Вещественное доказательство по уголовному делу: ростовую фигуру женщины, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» <ФИО1> - при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева