Решение по делу № 5-27/2015 от 12.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

12 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-27/2015 об административном правонарушении в отношении Кузьмина<*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 СК 586872 от 22.01.2015г., следует, что 22.01.2015 года в 21 час. 40 минут гр-н Кузьмин С.Б. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <НОМЕР> по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ 6460 и в ГНД <АДРЕС>.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД  России по Ставропольскому району действия Кузьмина С.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин С.Б. не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, о направлении и доставке СМС-уведомлений, причин не явки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления водителем Кузьминым С.Б. транспортным средством подтверждается материалами дела. Противоправные действия Кузьмина С.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Кузьмину С.Б. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кузьмин С.Б. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Кузьмину С.Б. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта. От прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ и медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти Кузьмин С.Б. отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе: «Отказываюсь». Из объяснений Кузьмина С.Б. имеющихся в материалах дела следует, что он 22.01.2015г. управлял автомашиной ВАЗ-21703 г/н Р661ТР 163, двигаясь по улице Громовой, в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС. После беседы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору АКПЭ и в ГНД г.Тольятти, на что ответил отказом. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия Кузьмина С.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Кузьмина С.Б., мировой судья не усматривает, считает вину доказанной. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Кузьмина С.Б., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Кузьмину С.Б. минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Кузьмина<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя <*****2> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в Отделение Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 43000 01 6000 140, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538, штраф по протоколу 63 СК 595716 от 07.12.2014 г. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.В.Мыльникова