Решение по делу № 2-210/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

20 мая 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти<АДРЕС>

Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Абрамовой <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

установил :

истцом подано в суд исковое заявление к ответчику, в котором она просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в сумме 17471 рубль, неустойку в размере 6289 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, затраты в размере 10000 рублей за оказание юридических услуг и представительство в суде (л.д.2-3).

Вне судебного заседания представители сторон: от истца Фешина A.M., от ответчика Русаков А.С. пришли к мировому соглашению и обратились к мировому судье с письменными заявлениями об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.40.42), представив заключенное ими мировое соглашение (л.д.41).

В судебном заседании рассмотрен вопрос распределения судебных расходов по оплате госпошлины, и поскольку истец как потребитель на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, который при рассмотрении дела в суде по существу признал частично требования истца, что отражено в мировом соглашении (л.д.41), следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием госпошлина по имущественным требованиям от суммы 20471 рубль в размере 814 рублей 13 копеек.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

утвердить между истцом Абрамовой <ФИО2> и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» мировое соглашение на следующих условиях:

-ответчик выплачивает истцу стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере: 17471 рублей не позднее <ДАТА2> г.;

-истец возвращает ответчику телефон Samsung GT-i9300 в полной комплектации в тот же срок;

- ответчик выплачивает истцу затраты на представителя в суде в размере 4000 рублей в тот же срок;

- ответчик выплачивает истцу стоимость проведенной экспертизы в размере 4000 рублей в тот же срок.

От остальных исковых требований истец отказывается.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» в местный бюджет государственную пошлину в размере 814 рублей 13 копеек.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Абрамовой <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья А.Г.Рыжова