Решение по делу № 3-260/2014 от 06.08.2014

Дело <НОМЕР>

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27                                                                                                                          <ДАТА1>

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  индивидуального предпринимателя - Ювелирная сеть «Бронницкий», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.И.Казака, 41, корп.А, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного  <ДАТА3> инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС РФ по РД  <ФИО3>,  <ДАТА3> в 10:00 час. при проведении внеплановой выездной проверки в помещениях Ювелирная сеть «Бронницкий», <ФИО2>, являясь ИП Ювелирный сеть «Бронницкий не выполнил пункты 6 и 7  законного предписания ОНД по <АДРЕС> району г.Махачкалы ГУ МЧС России по РД №398/1/241 от 17.12.2013г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок устранения нарушений до  01.04.2014г.

 <ФИО2>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность <ФИО2> в содеянном подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.; предписанием №398/1/241 от 31.12.2013г. актом проверки №222 от <ДАТА3>

В установленный в предписании №398/1/241 от 31.12.2013г. срок предписание не исполнено в полном объеме, суду не представлены доказательства своевременно предпринятых мер для выполнения пунктов данного предписания.

  государственный пожарный надзор.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельств дела, суд полагает назначить Юсупову М.М. наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Согласно ст.6 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О пожарной безопасности», должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право проводить обследования и проверки территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений, давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

 В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины, у суда не имеется никаких оснований не доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.

Имеющихся доказательств, для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ГУ РЦДПОВ в совершении административного правонарушения - достаточно.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> -  ИП Ювелирный сеть «Бронницкий судом не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельств дела, суд полагает назначить Курбановой Л.А. наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере                 3000 (три тысячи) рублей.

 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (ГУ МЧС России по РД, адрес: ул. Бейбулатова, 42,                                    г. Махачкала), л/сч 04031783860; ИНН 0562059034; р/с № 40101810600000010021; БИК 048209001; ОКАТО 82420000000; КБК 17711627000016000140; КПП 057201001, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И. о мирового судьи с/у <НОМЕР>

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                                                             С.Г. <ФИО1>

Мировой судья                                                                                                                                                               Х.А. Алиева

Постановление вступило в законную силу ______________________________2014г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.