Решение по делу № 5-18/2012 от 30.01.2012

                                                                                                                        Дело № 5 - 18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2012 года                                                                                            р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова <*1>,

<**2> рождения, уроженца <***> области, жителя с. <***> района <***> области, ул. <***>, гражданина РФ, временно не работающего, 

ранее к административной ответственности привлекавшегося: 05.10.2011 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 200 рублей, сведений об уплате не имеется); 12.10.2011 по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф 100 рублей, уплачен 13.10.2011); 25.01.2012 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Попова <*> 16 января 2012 года инспектором ДПС Тимаевым <*> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 16 января 2012 года в 10 часов 25 минут на 797 км ФАД Урал М-5 водитель автомашины ВАЗ-21043 г/н <****> Попов <*> совершил маневр обгона транспортного средства Нисан Премьера г/н <****> с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1  в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

В судебное заседание  Попов <*> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Об отложении рассмотрения дела Попов <*> не ходатайствовал. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)».

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Вина Попова <*> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 16 января 2012 года (л.д. 1), в котором Попов <*>.. собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- объяснением Афанасьева <*> (л.д. 3), данным 16.01.2012 года, инспектору ДПС Михайлову <*> подтверждающим обстоятельства, изложенные  в материалах дела об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 16 января 2012 года(л.д. 2), из которой следует, что Поповым <*>.. был совершен обгон, то есть опережение одного транспортного средства, связанного с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую сторону проезжей части.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что 16 января 2012 года в 10 часов 25 минут на 797 км ФАД Урал М-5  Попов <*>.., управляя автомашиной ВАЗ-21043 г/н <****>, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3. Правил дорожного движения.

Мировой судья  полагает, что действия Попова <*>.. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова <*>.. мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

 В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <*6>. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Согласно статье 31.5. части 1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств не позволяющих исполнять постановление не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <*1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Попову <*> как лицу уже лишенному такого права, исчислять, исходя из ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                                  Л.В. Арзамасова