Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ «Калинская СОШ» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный ведущим специалист - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО4> директор МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района <ФИО2> не выполнил пункты 2, 3, 5, 7 предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор за <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение ст. 10 Федерального закона «о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля за №52-ФЗ от 30.03.1999 г. то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Проверка проведена 11 августа 2016 года с участием директора МКОУ Калинская СОШ <ФИО2> Ш.Д. Согласно акту проверки № 135-19-16 от 11.08.2016 г. органа осуществляющего государственный надзор, МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, указанных в предписании <НОМЕР> от 22.04.2016 года, не выполнила, чем совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании директор МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> вину свою признал и пояснил, что в связи с отсутствия финансовых средств не смог своевременно устранить указанные в предписании нарушения. Об исполнении или не исполнении предписания он в известность ТОУ Роспотребнадзора не поставил.
Судья, выслушав объяснения директора МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> Ш.Д. изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.
Виновность <ФИО2> Ш.Д. в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, кроме его собственного признания, так же установлена актом проверки №135-19-16 от 11 августа 2016 года, протоколом <НОМЕР> от 11.08.2016 г. об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами, приложенными к административному делу.
Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, с вручением копии административного протокола разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Однако, в установленный законом срок <ФИО2> его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с материалами административного дела согласился.
При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> Ш.Д. надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
При назначении наказания <ФИО2> Ш.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> Ш.Д. суд принимает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> Ш.Д. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора МКОУ Калинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель платежа: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД);
р/с.40101810600000010021; БИК 048209001; ИНН 0560029210;
ПП 057301001; УИН:14102050047600008813; ОКТМО: 82606000;
ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140; УИН: 14102050047600015577.
Разъяснить <ФИО2> Ш.Д. что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №76 <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в Ахтынский районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №76 <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> Б.З. <ФИО1>
(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)