Решение от 17.01.2022 по делу № 1-2/2022 (1-36/2021) от 17.01.2022

                                                                                                     Уголовное дело №1-2/2022

                                                                                        УИД 73MS0045-01-2021-002605-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                             г. Инза Ульяновской области                               

Мировой судья судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Бакановой Я.В.,

подсудимого Пищаева С.Е.,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение <...>  и ордер <...> от 03.12.2021,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пищаева Сергея Евгеньевича, <...3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пищаев С.Е. 4 ноября 2021 года в период времени с 10 часов до 10 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <...> по ул. <...> с. <...> района <...> области, на почве личных неприязненных отношений к *КАН1, с целью испугать его, умышленно высказал в его адрес угрозу убийством. При этом умышленно, желая усилить у *КАН1 впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, вооружившись металлическим гвоздодером, обладающим большой поражающей способностью, с силой один раз ударил *КАН1 металлическим гвоздодером по голове в область темени. В сложившейся обстановке *КАН1 видя агрессивный настрой Пищаева С.Е., применение им насилия, испугался за свою жизнь и высказанную им угрозу убийством в свой адрес, воспринял реально.

Таким образом, Пищаев С.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1. ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Пищаев С.Е. 4 ноября 2021 года в период времени с 10 часов до 10 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь с состоянии алкогольного опьянения в доме <...> по ул. <...> с. <...> района <...> области, на почве личных неприязненных отношений к *КАН1, имея умысел на причинение ему легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вооружившись металлическим гвоздодером, используя его в качестве оружия, держа его в руке, умышленно с силой один раз дурил *КАН1 металлическим гвоздодером по голове в область темени. Согласно заключения эксперта <...> от 12.11.2021 года у *КАН1 имеется следующее телесное повреждение: *3, которая влечет за собой кратковременное  расстройство здоровья сроком менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

            Таким образом, Пищаев С.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными  статьей 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде Пищаев С.Е. показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника - адвоката Дуниной И.Ю., поддержавшей  позицию подсудимого Пищаева С.Е., и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Пищаев С.Е. выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Преступления, совершенные Пищаевым С.Е., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Пищаев С.Е., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит возможным постановить по данному делу приговор  в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными  статьей 226.9 УПК РФ.

Пищаев С.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70,72,76,78), его поведение адекватно как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Пищаев С.Е. характеризуется с <...> стороны, на профилактических учетах в МО МВД России «Инзенский» не состоит (л.д.59,60-61,62-64,65-66,67-68,82,83).

Смягчающими наказание Пищаеву С.Е. обстоятельствами суд признаёт  полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

C учетом всех обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, исходя из принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.

  Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания от потерпевшего *КАН1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пищаева С.Е., в связи с примирением с ним. Потерпевший  претензий материального и морального характера к нему не имеет, просил не привлекать его к уголовной ответственности и прекратить в отношении него производство по делу.

            Государственный  обвинитель - помощник Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Баканова Я.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пищаева С.Е. за примирением сторон, ссылаясь на общественную опасность совершенных преступлений.

            Подсудимый Пищаев С.Е., его защитник - адвокат Дунина И.Ю. в судебном заседании заявление потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд отклоняет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела по ст. 76 УК РФ возможно по согласию сторон, в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а также, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Однако освобождение обвиняемого от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяний, в которых обвиняется Пищаев С.Е., личность подсудимого, обстоятельства и способ совершения  преступлений, а именно с  применением предмета,  используемого в  качестве  оружия -  металлического гвоздодера, отсутствие сведений от потерпевшего о способе заглаживания причиненного ущерба, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,  подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

            При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пищаева С.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

   П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.       

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░