Решение по делу № 1-14/2020 от 19.03.2020

 УИД 44MS0025-01-2020-000272-03

Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н. защитника адвоката НКО «ОКА АПО»  Ивковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Чигарева А.А, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Чигарева А.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока.

копию обвинительного  акта получил <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чигарев А.А. обвиняется в том, что он  угрожал убийством <ФИО1>, при этом имелись все основания опасаться этой угрозы.

 Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА7>, около 18 часов 00 минут Чигарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на запугивание <ФИО1>, словесно угрожал ей убийством, при этом с целью психологического воздействия на <ФИО2>, приставил к ее горлу лезвие ножа. Слова угрозы убийством, характер действий и серьезность намерений Чигарева А.А.,  <ФИО1> воспринимала для себя реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Чигарев А.А. вину  в предъявленном следствием обвинении признал  полностью, суду показал, что <ДАТА8>, его бывшая супруга <ФИО1>, с которой он проживает совместно, должна была приехать из Костромы. Днем он ей позвонил на сотовый телефон, они поругались, оскорбили друг друга, он, Чигарев,  был в состоянии алкогольного опьянения, продолжал выпивать. Дома находились дети Чигаревой от первого брака, которые приживают совместно с ними. Около 18 часов жена вернулась домой, стала разуваться в прихожей. Он в это время сидел в комнате зало, на столе лежал кухонный нож с белой ручкой. Когда Чигарева наклонилась, чтобы снять сапоги, он к ней подскочил и приставил к горлу нож, начал угрожать убийством. Убивать Чигареву он не собирался, хотел только попугать. Чигареву удерживал за капюшон куртки. Но она вырвалась и убежала на улицу. Домой жена вернулась с сотрудниками полиции, которые увезли его в отделение полиции.

На вопрос суда показал, что во время конфликта в квартире было двое несовершеннолетних детей 14 и 10 лет. Если бы был трезвым, конфликта бы не произошло, на его поведение повлиял алкоголь. Указал, что конфликты в семье бывают. Он раскаивается в содеянном, заверяет суд, что преступлений впредь не совершит, с момента возбуждения уголовного дела спиртные напитки не употребляет.

На вопрос суда показал, что ранее уже был осужден за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд считает, что оснований для самооговора подсудимого по делу нет, а его показания объективно подтверждаются и иными доказательствами.

Несмотря на признание подсудимым Чигаревым А.А.  вины,  его вина в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями  потерпевшей  <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>,  и другими доказательствами, исследованными в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2>.Н. суду показала, что проживает совместно с бывшим мужем Чигаревым и несовершеннолетними детьми, от первого брака. Первый муж у нее умер, она получает пособие по смерти кормильца на двоих детей и себя, так как официально нигде не трудоустроена. Чигарев после освобождения из мест лишения свободы стал жить с ней совместно. <ДАТА8> она выехала из Костромы, где находилась в больнице на обследовании. Ехала на  автобусе. Чигарев с утра стал звонить ей на сотовый телефон, он был в состоянии алкогольного опьянения, они с ним разругались. Когда она пришла домой, Чигарев был дома, сидел в комнате зало, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она наклонилась, чтобы разуться, Чигарев подскочил к ней, и, удерживая за капюшон куртки,  подставил к ее горлу нож, и стал угрожать убийством.  Сказал ей: «Я тебя замочу». Она Чигарева, вырвалась и выскочила на улицу. У какого-то прохожего попросила телефон и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали полицейские, она зашла с ними в квартиру. Чигарева полицейские увезли в отделение.

На вопрос суда пояснила, что когда Чигарев подставил к ее горлу нож, она реально опасалась за свою жизнь, воспринимала угрозу Чигарева реально. Раньше в семье были скандалы, Чигарев, когда пьет, бывает агрессивным. В <ДАТА> ее детей изымали из семьи органы опеки, так как она злоупотребляла спиртными напитками, не работала, у детей не было условий для проживания дома. Детей поместили в  центр «Радость». В тот период она развелась с Чигаревым, в дальнейшем его посадили, она устроилась на работу, в квартире вставила окна и детей ей вернули. Во время скандалов старший сын всегда пытается ее защищать. Считает, что Чигарев ничего плохого детям причинить не может, так как он их воспитывал с раннего возраста, они его называют папой.

По ходатайству стороны обвинения, с согласием стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего  свидетеля  <ФИО3> - протокол допроса от <ДАТА9> л. д. 28-30, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с мамой <ФИО1>, отчимом Чигаревым А.А. и младшим братом А.. Его мама и Чигарев А. в настоящее время находятся в разводе, однако Чигарев проживаем с нами совместно. <ДАТА10> его мама <ФИО2>. выехала в г. <АДРЕС> по личным делам, вернуться должна была на следующий день <ДАТА8>. Он  и брат остались в квартире с Чигаревым. <ДАТА10> вечером, когда мамы не было дома, Чигарев употреблял спиртные напитки и в квартиру он привел постороннюю женщину. На следующий день в телефонном разговоре они рассказали об этот маме. Днем <ДАТА12> он упрекал его и брата, что они это сдали, а потом куда- то ушел и вернулся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они знали, что вечером должна приехать мама из Костромы. Чигарев был агрессивный, он постоянно звонил на телефон маме, но когда она перестала брать трубку, он велел с его номера телефона писать ей смс- сообщения под его диктовку. Он боялся Чигарева и поэтому не стал ему перечить, сначала он под диктовку Чигарева написал на телефон матери сообщение от его имени «Зая, возьми трубку», но мама не ответила. Тогда Чигарев сказал, чтобы он набирал маме текст следующего содержания: « смогу в тебя воткнуть 2 ножа». Он понял, что маме угрожает опасность, но поделать с этим ничего не мог. Он сильно переживал за маму, понимал, что когда она вернется домой снова между ней и Чигаревым будет скандал. После того, как Чигарев написал про ножи, он приказал ему нести ему кухонный нож. Он в это время находился в зале, сидел в кресле. Ему ничего не оставалось, как сходить на кухню и принести Чигареву нож. Нож он взял в ящике стола, нож был с белой пластиковой ручкой. Чигарев взял нож в руку, сидел с ним в кресле и стал ждать, когда вернется его мама. Он хотел предупредить маму об опасности, но Чигарев забрал его телефон и у него не было возможности позвонить. Ему было очень страшно, он боялся, что будет, когда придет мама. Около 18 часов <ДАТА12> они услышали, как по лестнице поднимается мама, мама зашла в квартиру и стала раздеваться. В это момент Чигарев соскочил с кресла и бросился на маму с ножом, стал что- то кричать в ее адрес, что убьет ее. Он очень испугался и забежал в свою комнату. Пояснил, что вход в комнату расположен как раз напротив коридора, коридор у них совмещен с кухней. В дверной проем, он видел, как Чигарев приставил лезвие ножа к маминому горлу и держит ее за капюшон куртки. Мама смогла вырваться и выбежала на улицу. Он и братик были испуганы, он, и братик сильно заплакали т.к. им было очень жалко маму. Чигарев подошел к нему и приказал идти на улицу и вернуть маму домой. Он оделся и вышел к маме, он    не хотел, чтобы она возвращалась т.к. за неё боялся. Мама его успокоила, что вызвала полицию, и домой вернутся только с полицией. Вместе с сотрудниками они зашли в квартиру, Чигарева забрали, он и мама показали нож, с которым Чигарев набросился на маму, его изъяли. Мама была очень испугана, он понимал, что она испугалась за свою жизнь.

 На вопрос суда законный представитель несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> - <ФИО2>.Н. показала, что сын давал показания в ее присутствии, с участием социального педагога, рассказал все, как было, давление на него ни кто не оказывал.

На вопрос суда подсудимый Чигарев А.А. указал, что не возражает, что несовершеннолетний <ФИО3> давал такие показания.

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетеля  <ФИО3>  у суда нет оснований. Причин для оговора подсудимого этими лицами в суде не установлено, показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3> объективно согласуются между собой, а в совокупности подтверждают показания подсудимого, данными им в суде.

Вина Чигарева А.А. нашла свое подтверждение и иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, так:

- согласно рапорта дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА7> в 18 часов 13 минут в ДЧ МО МВД РФ «<АДРЕС> по телефону обратилась <ФИО2>.Н. с сообщением о том, что дома сожитель бросается на нее с ножом  (л.д. 3);

- согласно заявления <ФИО1> от <ДАТА7> в МО МВД России «<АДРЕС> ,  она просит привлечь к уголовной ответственности Чигарева <ФИО5>, проживающего совместно, который <ДАТА7> около 18 часов по месту проживания <АДРЕС> угрожал ей убийством, приставив нож к шее, угрозы воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 4).

-  Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8>, объектом осмотра была квартиры <НОМЕР> (л.д. 7-11).

- согласно Протокола осмотра предметов,  ст. дознавателем   Мо МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д. 14-15).

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств обвинения следует, что в период времени, около 18 часов <ДАТА8>,  Чигарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на запугивание <ФИО2> словестно угрожал ей убийством, при этом с целью усиления психологического воздействия на <ФИО2> приставил к её горлу лезвие ножа. Слова угрозы убийством, характер действий и серьезность намерений Чигарева А.А. <ФИО2>.Н. воспринимала для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в совокупности,  суд находит, что вина подсудимого Чигарева А.А. в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности подсудимого к совершению преступления, вмененного ему обвинением.

Действия подсудимого Чигарева А.А.  суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый Чигарев А.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, наличие на иждивении  несовершеннолетних детей (л.д. 37), объяснение на л.д. 11 от <ДАТА7>, суд принимает в качестве явки с повинной, так как в данном объяснении Чигарев А.А. указал мотив, способ совершения преступления, объяснение дано до возбуждении в отношении его уголовного дела.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение Чигаревым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым и данного преступления.

О совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения пояснял сам подсудимый и потерпевшая. Тот факт, что Чигарев А.А. не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, не исключает признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, под влиянием которого Чигарев А.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, угрожал убийством.

Как личность Чигарев А.А. по месту жительства УУП характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту и в общественных местах, постоянного места работы не имеет, источник существования случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.49), судим (л.д. 40-48).

При вынесении приговора суд принимает во внимание то обстоятельство, что Чигарев А.А. совершил новое преступление против жизни и здоровья, при непогашенной судимости за аналогичное преступление по приговору от <ДАТА13>

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Чигарев А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38).

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Чигареву А.А. за совершенное им преступление наказания в виде ограничения свободы  в пределах санкции статьи, оснований  для  назначения  более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие по делу обстоятельства, нельзя признать исключительными. Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 313 УПК РФ при вынесении приговора суд, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению,  одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии п.23 с 2020 года составляет 1 250 руб. 00 коп.

У осужденного Чигарева А.А. не имеются основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек,  поскольку обязанность оплачивать процессуальные издержки возлагается на осужденного.  Чигарев А.А. трудоспособен, инвалидности не имеет, и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

 По постановлению дознавателя от <ДАТА16> защитнику Ивковой Е.А. из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за осуществление по назначению защиты Чигарева А.А. в период предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чигарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК   РФ и назначить ему наказание -

1 (один) год ограничения свободы,

установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания: Костромская область г. Шарья пос. Ветлужский ул. Чайковского д. 21 кв. 1, с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не будет препятствовать исполнению им трудовых обязанностей по месту работы, не выезжать за пределы территориального муниципального образования Шарьинского района без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказанияв виде ограничения свободы.  Возложить на Чигарева А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чигареву А.А.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования, в порядке ст. 50, ст. 51 УПК РФ, возложить на осужденного Чигарева А.А.,

Вещественные доказательства - нож, хранящийся <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

   Мировой судья:                                                                                         Леквеишвили Е.В..

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2020 года<ДАТА>