Решение по делу № 2-1223/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1223/21

УИД 28MS0017-01-2021-001959-50

Определение

02 сентября 2021 года                                                                                                п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 Седалищев С.В.,

при секретаре Симоновой А.С<ФИО1>,

с участием представителя истца Герасенкова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасовой Ирины Юрьевны к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании части страховой премии по договору страхования,

установил:

На рассмотрении мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 находится гражданское дело по иску Протасовой Ирины Юрьевны к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании части страховой премии по договору страхования.    

Истец Протасова И.Ю., представители ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» и третьего лица ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

В суд ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в котором изложено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом нарушен 30-дневный срок для подачи иска после дня вступления в силу  решения финансового уполномоченного.  

Представитель истца Герасенков Б.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку решение финансового уполномоченного истцом Протасовой И.Ю. не получено до сих пор, а им как представителем оно получено по электронной почте, после чего он сразу обратился с иском в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы представителя истца, мировой судья приходит к следующему.         

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в том числе, в случае  несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из представленных материалов, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 21.09.2020 г. по обращению Протасовой И.Ю. принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Данное решение, с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, вступило в законную силу 06.10.2020 г.

Не согласившись с данным решением, Протасова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании части страховой премии по договору страхования. Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, согласно отметке на конверте 06.07.2021 г., и поступило в судебный участок 12.07.2021 г.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что порядок обращения в суд с иском  в части соблюдения специального 30-дневного срока после дня вступления в силу указанного решения, истцом не соблюден.   

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Пояснения представителя истца о том, что решение финансового уполномоченного истцом Протасовой И.Ю. не получено до сих пор, а им как представителем оно получено по электронной почте, после чего он сразу обратился с иском в суд, во внимание судом не принимаются, так как при подаче данного иска в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.     

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. 

Таким образом, исходя из вышеприведенных требований закона и разъяснений  Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.  

Руководствуясь ст.ст. 109, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Протасовой Ирины Юрьевны к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании части страховой премии по договору страхования оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и с соблюдением требований ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ. На определение может быть подана частная жалоба в Бурейский районныйсуд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               С.В. Седалищев