Решение по делу № 4-529/2011 от 01.08.2011

Дело № 4-529 1 августа 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин Андрей Юрьевича, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Архангельскув отношении

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. на <АДРЕС>, управлял автомашиной, с заведомо установленными подложными государственными  регистрационными номерными знаками,  чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

<ФИО1>  в судебное заседание не явился.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялась <ФИО1> по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Орган почтовой связи приглашал <ФИО1> за получением судебного извещения, однако за его  получением он не явился.

Абзац 2 части 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) определяет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно почтовому уведомлению судебное извещение было возвращено по истечении срока хранения.

<ФИО1> разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) и он знал, что дело о допущенном административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей судебного участка 1 Соломбальского г.Архангельска, следовательно знал, что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно, <ФИО1> <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. на <АДРЕС>, управлял автомашиной, с заведомо установленными подложными государственными  регистрационными номерными знаками,  чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. 

         Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении который составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ).

          Пункт 1.3 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

 Согласно п. 2.3.1    водитель транспортного средства обязан  перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

          Допустив управление транспортным средством автомашиной, с заведомо установленными подложными государственными  регистрационными номерными знаками, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

            Доказательства вины <ФИО1>. относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов.

Смягчающих обстоятельств судом не усматривается.

            Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие административную ответственность обстоятельство.

            С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

              <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                                                       А.Ю. Демин