Решение по делу № 2-3668/2015 от 04.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегай Е.Н., Шегай М.М. к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП ..... об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Шегай А.Н., Шегай М.М. обратились в суд с иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб. и освобождении от уплаты исполнительского сбора. Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шегай А.Н. возбуждено исполнительное производство №, в отношении Шегай М.М. №, в последующем получено требование судебного пристава об исполнении решения суда в 5-дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Ссылаясь на то, что при определении размера исполнительского сбора судебный пристав не учел отсутствие вины должника в неисполнении решения суда, а также имущественное положение многодетной семьи Шегай, истцы просят удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истцы не явились.

Представитель ..... районного отдела службы судебных приставов возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что исполнительное производство было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ г., Шегай имели возможность добровольно исполнить решение суда о выселении, однако по настоящее время решение не исполнено, полагала постановление о взыскании исполнительского сбора издано в установленном порядке, сумма штрафа установлена в размере 5000 руб. с каждого должника, является соразмерной и обоснованной.

Представитель ЗАО «наименование» с иском не согласился, ссылаясь на то, что решение суда о вселении Шегай принято в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неисполнением добровольно решения суда в ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство, полагал взыскание исполнительского сбора произведено в установленном порядке, сумма соразмерна.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что на основании решения ..... горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Шегай А.Н. и несовершеннолетних Шегай М.М., А.А., Н.А., С.Д.А. выселены из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шегай А.Н. и Шегай М.М. возбуждены исполнительные производства, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ с должников Шегай А.Н., М.М. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. с каждого за неисполнение решения суда в установленный срок.

Установлено, что по настоящее время решения суда о выселении не исполнено.

В соответствии с положениями ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей.

Таким образом установлено, что по настоящее время должниками Шегай А.Н., М.М. не исполнено вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора было принято уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных полномочий в установленном законом порядке. Размер исполнительского сбора установленный в размере 5000 руб. соответствует размеру установленному законом, и не нарушает прав истцов, поскольку из самого иска усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. семья получила социальные пособия на сумму 84251 руб. 55 коп., соответственно материальное положение позволяет оплатить установленный размер исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного суд полагает, заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Шегай Е.Н., Шегай М.М. к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП ..... об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3668/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.