Решение по делу № 1-27/2017 от 30.06.2017

 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля  2017 года                                                                           г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Трушкиной, с участием государственного обвинителя - транспортного прокурора г. Находка ПК Колосова А.В.,подсудимого <ФИО1>, его защитника адвоката Шлык С.А. (ордер № 068 от 12.07.2017г., удостоверение № 2407 от 21.01.2016г.,выданное ГУ МЮ по Приморскому краю),  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка <ФИО2> 28.02.2017г. рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1>,  работая в должности обработчика рыбы плавзавода «Гуцул», принадлежащего ООО «Дальмар-Про», юридический и фактический адрес: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 3, офис 504, преследуя корыстную цель, совершил хищение лома цветного металла (ме5дь) в виде обрезков медного кабеля, находящихся на верхней части переборки палубной надстройки в районе камбуза по правому борту плавзавода «Гуцул», стоящего в плавдоке № 4 АО «Приморский завод» по адресу: г. Находка, ул. Судоремонтная,23.

Так, 15.04.2017 года <ФИО1>, в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте на плавзаводе «Гуцул», стоявшем в доке № 4 АО «Приморский завод», расположенном по адресу: г. Находка, ул. Судоремонтная, 23, во исполнение преступного замысла, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с верхней части переборки палубной надстройки в районе камбуза по правомуборту плавзавода «Гуцул», тайно похитил лом цветного металла (медь) в виде обрезков медного кабеля весом 21 килограмм 700 грамм по цене 250 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 5 425 рублей 00 копеек.  Похищенное имущество <ФИО1> сложил в свою личную сумку, 15.04.2017г. вынес с территории АО «Приморский завод», после чего до 18.04.2017г. хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Нахимовская, 7-41. 18.04.2017г. похищенный им 15.04.2017г. с плавзавода «Гуцул» лом цветного металла (медь) в виде обрезков медного кабеля в количестве 21 кг 700 г сдал на пункт приема лома металлов, тем самым причинил имущественный ущерб собственнику ООО «Дальмар-Про» юридический адрес: г. Находка, ул. Портовая, 3, офис504 в размере 5 425 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До судебного заседания по средствам телефонограммы представитель потерпевшего заявил ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, так как ущерб подсудимым предприятию возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО1> не имеет.

Подсудимый <ФИО1>  не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Государственный обвинитель, транспортный прокурор г. Находка Приморского края - <ФИО3> невозражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении  <ФИО1>,  так как он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

 постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                Митина В.Н.