Решение по делу № 2-3118/2016 от 25.02.2016

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. З. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Семенов А.З. обратился в суд с указанным иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», сославшись на то, что в период действия договора добровольного страхования было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 513 840 руб. 00 коп. Считает, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать с него неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 635 руб. 44 коп.

Истец Семенов А.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Бобкова С.П. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, представив письменные возражения, просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, полагал, что расходы на услуги представителя сильно завышены.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.З. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски: «КАСКО ПОЛНОЕ» (Повреждение, Хищение), страховая сумма- 850 200 руб. 00 коп., безагрегатная. Страховая премия - 65 635 руб. 44 коп. Выгодоприобретатель - сам страхователь Выгодоприобретатель - сам страхователь. Договор заключен на основании «Правил страхования средств наземного транспорта».

Страховая премия уплачена страхователем полностью.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Семенов А.З. обратился в страховую компанию с заявлениями о произошедшем случае, последняя выдала направление на ремонт, вместе с тем, ремонт автомобиля истца осуществлен не был, ответчик счел осуществление восстановление транспортного средства истца нецелесообразным.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Семенова А.З. взыскано страховое возмещение в размере 513 840 руб. 00 коп., убытки в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и сторонами не оспариваются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, факт нарушения обязательства ОАО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения, установленный вступившим в законную силу судебным решением, не доказывается вновь и не может быть оспорен сторонами.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена, выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как определено п.11.3 Правил страхования ответчика, выплата страхового возмещения производится во всех остальных случаях, кроме хищения, ущерба на условиях «Полная гибель», - в течение 15 рабочих дней после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов.

Последним днем для производства страховой выплаты, согласно п.11.3 Правил страхования являлось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со стороны страховщика имела место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.28 Закона с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованию истца), период которой составил 343 дня.

Кроме того, исходя из смысла п.5 ст. 28 вышеприведенного Закона о защите прав потребителей, цена страховой услуги определяется размером уплаченным истцом страховщику страховой премии в размере 65 635 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, размер неустойки составил 675 388 руб. 68 коп. (65 635 руб. 44 коп. х 3% х 343 (количество дней просрочки).

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона), таким размером услуги является уплаченная страховая премия в сумме 65 635 руб. 44 коп.

В связи с чем взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит неустойка в размере 65 635 руб. 44 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке требования истца как потребителя не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 32 817 руб. 72 коп. (50% от общей суммы взыскания - 65 635 руб. 44 коп.).

Кроме того, Семенов А.З. просит взыскать с ООО ОАО «АльфаСтрахование» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а именно за составление искового заявления, представление интересов в суде.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, а также возражения ответчика, считавшего расходы на услуги представителя сильно завышенными, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя по настоящему делу являются расходы в размере 9 000 руб. 00 коп., не усматривая оснований для взыскания их в большем размере.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 169 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Семенова А. З. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Семенова А. З. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 635 руб. 44 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 817 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. 00 коп., всего ко взысканию - 107 453 руб. 16 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 169 руб. 06 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                Т.О. Розанова

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а