Решение от 25.10.2017 по делу № 1-81/2017 от 25.10.2017

                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника, адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Гора, <АДРЕС> проезд, д. 9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО6>, 6 А, кв. 59, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем,  военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА5> примерно в 14 часов 25 минут <ФИО3>, выходя из помещения кафе «Стрелец», расположенного в с Большое Жирово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел на столе барсетку черного цвета, принадлежащую <ФИО8>, рядом с которой никого не было. В это время у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который <ФИО3> примерно в 14 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь в помещении вышеуказанного кафе, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащую на столе барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 12150 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым <ФИО8> имущественный ущерб на сумму 12150 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник <ФИО4> ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершении вменяемого ему преступления <ФИО3> признает полностью, совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, со стороны потерпевшего претензий к нему не имеется, имеет возможность уплаты судебного штрафа. Вопрос о сумме и сроке уплаты судебного штрафа <ФИО3> оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, предъявленное <ФИО3> обвинение подтверждается не только признанием подсудимым своей вины, но доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как было установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью возместил потерпевшему <ФИО8> ущерб, причинённый преступлением. <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, последствий инкриминируемого подсудимому деяния, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить в отношении <ФИО3> настоящее уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В силу ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО3>, суд считает необходимым отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что денежные средства - 12 купюр номиналом по одной тысяче рублей, одну купюру номиналом 100 рублей, одну купюру номиналом 50 рублей, четыре монеты номиналом по 10 рублей, две монеты номиналом по пять рублей, три монеты номиналом по 2 рубля, одну монету номиналом один рубль, одну монету номиналом 50 копеек, четыре монеты номиналом по десять копеек, паспорт серии 38 11 118246 на имя <ФИО6> А.Н., барсетку, банковскую карту «Сбербанка» «Maestro» «639002339007104743, банковскую карту «Приват Банка» «VISA» «4627041109876937, записную книжку, упаковку влажных салфеток, возвращенные потерпевшему <ФИО8> следует считать возвращенными по принадлежности законному владельцу <ФИО8>

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу о распределении судебных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1,  254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 38 11 118246 ░░ ░░░ <░░░6> ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» «Maestro» «639002339007104743, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» «VISA» «4627041109876937, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░8> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░8>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               (░░░░░░░)                                                         ░.░. <░░░1>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. <░░░1>