Решение по делу № 2-1172/2012 от 29.06.2012

№2-119-1172/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Колокольниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Остапенко <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Остапенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 40.928 руб. 04 коп., из которой основной долг 30.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 5.802 руб. 04 коп., плата за пропуск платежей 5.126 руб. 00 коп. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины 1.427 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Ю.Д. (по доверенности) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> Остапенко В.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 30.000 руб. 00 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 30.000 руб. 00 коп. на её счет в день открытия счета. Таким образом, банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Остапенко В.Н. Получение кредита подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей сумму основного долга, процентов, комиссии и иных платежей, предусмотренных Условиями и/или Тарифами. Однако, в нарушение п.3.1.2 Условий ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита.   

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно п.4.2 Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга в полном объеме, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания  кредитов, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, в случае пропуска очередного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере 40.928 руб. 04 коп., из которой основной долг 30.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 5.802 руб. 04 коп., плата за пропуск платежей 5.126 руб. 00 коп.

На основании изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40.928 руб. 04 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.427 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Остапенко <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Остапенко <ФИО1> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО)  задолженность по кредитному договору в размере 40.928 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины 1.427 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: И.В. Котова