Решение по делу № 5-611/2015 от 18.05.2015

Дело № 5-611/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 мая 2015 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 гор.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО1>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СМ за №287530 от 29.03.2015 года).

У С Т А Н О В И Л :

             <ФИО1> обвиняетсяв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №287530 от 29 марта 2015 года усматривается, что 29 марта 2015 года в 10 часов 11 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил обгон попутных транспортных средств с выездом  на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии 1:1, чем нарушил п.1.3 прил.2 ПДД РФ. 

             Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как установлено судом, 29 марта 2015 года в 10 часов 11 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил обгон попутных транспортных средств с выездом  на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии 1:1, чем нарушил п.1.3 прил.2 ПДД РФ. 

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии 05 СМ за №287530 от 29 марта 2015 года, согласно которого усматривается, что 29 марта 2015 года в 10 часов 11 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил обгон попутных транспортных средств с выездом  на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии 1:1, чем нарушил п.1.3 прил.2 ПДД РФ. 

            -  рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД при МВД по РД старшего сержанта полиции <ФИО2> , согласно которого 29 марта 2015 года примерно в 10 часов 11 минут на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением был выявлен факт нарушения п.п.1.3, 11.4 прил.1,2, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО1>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>. Как следствие, был составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> в присутствии понятного <ФИО3>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, от ознакомления с которым и дачи объяснений и росписи правонарушитель <ФИО1> отказался.

            -  объяснение понятного <ФИО3>, отобранным 29 марта 2015 года инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД при МВД по РД старшим сержантом полиции <ФИО2>, согласно которого усматривается, что после разъяснения ст.17.9 и 25.6 КоАП РФ, понятой <ФИО3> показал, что 29 марта 2015 года в 10 часов 11 минут, находясь на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала»  был свидетелем того, как автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС совершила обгон попутных транспортным средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Инспектор ДПС <ФИО2> остановил данную автомашину и составил административный материал, от ознакомления с которым и дачи объяснений и росписи правонарушитель <ФИО1> отказался.

            - Из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных техническим прибором «Визир» №0901376, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 29 марта 2015 года в 10 часов 11 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил обгон попутных транспортных средств с выездом  на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии 1:1, чем нарушил п.1.3 прил.2 ПДД РФ. 

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1> 29 марта 2015 года в 10 часов 11 минут, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил обгон попутных транспортных средств с выездом  на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии 1:1.

            Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии 05 СМ за №287530 от 29.03.2015 года и приложенным к протоколу об административном правонарушении снимком фотофиксации от 29 марта 2015 года, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), р/с 40101810600000010021 ИНН 0541018237 КПП 054101001 Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет переданона исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>