Решение по делу № 1-29/2018 от 04.06.2018

Постановление вступило в законную силу 15 июня 2018 года

Дело № 1-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ирбит Свердловской области 04 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., обвиняемого Дьячкова А.В., его защитника - адвоката Фатыховой С.Л., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Дьячкова Александра Викторовича, <ДАТА3>,

под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.В. органом дознания обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества - кражи, то есть преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное преступление совершено 04 апреля 2018 года по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Первомайская, д. 49, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16:40 час. до 16:55 час. Дьячков А.В., находясь в торговом зале магазина «НизкоЦен», обнаружил на стеллажах с алкогольной продукцией бутылку коньяка «REMY MARTIN VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 3311,00 руб., принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Холлифуд». В этот момент у Дьячкова А.В. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной бутылки. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Дьячков А.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил с витрины вышеуказанную бутылку коньяка, которую спрятал в женской сумке своей жены, которая (сумка) лежала в его продуктовой тележке. Похищенное имущество Дьячков А.В. присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дьячков А.В. причинил ООО «Холлифуд» материальный ущерб на сумму 3 311,00 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дьячков А.В. совместно с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 135-136).

29 мая 2018 года уголовное дело по обвинению Дьячкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило для рассмотрения по существу на судебный участок № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 29 мая 2018 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание для разрешения ходатайства обвиняемого Дьячкова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Дьячков А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указал, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Адвокат Фатыхова С.Л. также поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о прекращении дела, так как условия, предусмотренные законом соблюдены: примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, причиненный вред возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения.

Представитель потерпевшего ООО «Холлифуд» - <ФИО1> в предварительном слушании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дьячкова А.В. по заявленному основанию - примирение сторон. Причиненный в результате преступления ущерб действительно возмещен, и претензий к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Дьячков А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, примирение обвиняемого с потерпевшим состоялось.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное Дьячковым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину признал в полном объеме, примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, поскольку потерпевшему возмещен причиненный ущерб и принесены извинения.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что Дьячков А.В. социально адаптирован - имеет постоянное место жительства, трудоустроен, занимается воспитанием пяти малолетних детей, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, и что данные основания являются достаточными.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «НизкоЦен» (л.д. 40), хранящийся при уголовном деле (л.д. 40), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить на хранение в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства - бутылка из-под коньяка «REMY MARTIN VSOP», а также коробка из-под бутылки коньяка «REMY MARTIN VSOP» (л.д. 43), хранящиеся в камере хранения при МО МВД России «Ирбитский» (л.д. 45), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они могут быть взысканы только с осужденного, тогда как Дьячков А.В. осужденным не является, и процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Дьячкова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «НизкоЦен», хранящийся при уголовном деле - оставить на хранение в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - бутылку из-под коньяка «REMY MARTIN VSOP», а также коробку из-под бутылки коньяка «REMY MARTIN VSOP», хранящиеся в камере хранения при МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, обвиняемого Дьячкова А.В. - освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Дьячкова А.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья:                                 (подпись)                               Д.А. Гарышев

Копия верна. Мировой судья                                                          Д.А. Гарышев