Решение по делу № 2-2212/2011 от 28.11.2011

Дело №2-109-2212/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 годаг. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева

при секретаре Мелиховой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Алексееву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа, 

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что ОАО «ЮТК» оказывало ответчику  услуги по предоставлению  телефонной связи на основании договора  об оказании услуг телефонной связи, заключенного путем акцепта заявления ответчика об установке ему телефона.  Ответчиком  своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность за период с 01 сентября 2010 г. по 31 июля 2011 г. в размере 2545 руб. 66 коп. В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, в связи с чем сумма неустойки составляет 2545 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2545 руб. 66 коп.,  неустойку в размере 2545 руб. 66 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Представитель истца ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» Павленко О.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседаниене явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотретьдело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела,судья,  находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Судом установлено, что01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником ОАО «Южнаятелекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». В судебном заседании установлено, что на основании  заявления ответчика от 25.12.2003 года об установке телефона (л.д. 23), абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставлении в пользование абонентской линией в период с 25.12.2003 г. до настоящего времени выделен абоненту Алексееву С.Ю. (л.д.26). Согласно ст. 434 ГК РФ договор можетбыть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной формеможет быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считаетсясоблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, судпризнает установленным возникновение договорных  отношений, связанных с предоставлением услуг телефонной связи между Алексеевым С.Ю. и ОАО «ЮТК», следовательно,  ответчик  принял на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети. В настоящее время ответчикобязательство по уплате услуг связи не выполняет, согласно расчету (л.д.12), расшифровке услуг (л.д.13-20) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг телефонной связи за период  01.09.2010 г. по 31.07.2011 г. составляет 2545 руб. 66 коп. Истцомнаправлялось ответчику предсудебное предупреждение в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга и расторжении договора по истечение шести месяцев со дня направления предписания (л.д. 24). Согласно данным истца, мер к погашению имеющейся задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было. При таких обстоятельствах,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в размере 2545 руб. 66 коп. Согласноп.146 Правил на оказание услугтелефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика в размере 2545 руб. 66 коп., согласно представленногорасчета. Как установлено в судебномзаседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 600 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает. Кроме того, судполагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.9), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Алексееву <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить частично. Взыскать сАлексеева<ФИО> в пользу ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 2545 руб. 66 коп., неустойку запросрочку оплаты задолженности в размере 600 руб. 00 коп., и судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего3545 (три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 66 коп. Вудовлетворении иска ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Алексееву <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать. Ответчик вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьиможет быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяН.С. Выходцева