Решение по делу № 2-631/2015 от 04.06.2015

Дело № (…)

Определение

4 июня 2015 года                                                                                                 г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Пак О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Романовской О.Э., Романовскому Е.Г. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось к мировому судье с иском к Романовской О.Э., Романовскому Е.Г. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания 26 мая 2015 года и 4 июня 2015 года представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Романовской О.Э., Романовскому Е.Г. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Романовской О.Э., Романовскому Е.Г. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду, а также право истца на повторное обращение в суд с данным заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Ширинова