Решение по делу № 2-83/2015 от 03.06.2015

Дело <НОМЕР>.

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2015г.                                                                                      <АДРЕС>.

       И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС> Кафаров Нариман Ярахмедович

при секретаре Касумове М.А.

с участием прокурора  -----------

и адвоката                     -----------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4362 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Махачкалинский отдел по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4362 руб. по тем основаниям, что в соответствии с протоколом об административной правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> <ФИО1> была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиле КАМАЗ, за регистрационными номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что <ДАТА3> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Для осуществления своих полномочий должностные лица Департамента Росприроднадзора по СКФО имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде (п.5.9 Положения о Департаменте Росприроднадзора). Основанием для предъявления настоящего иска явились: факт причинения вреда недрам вследствие нарушения <ФИО1> природоохранного законодательства, а также отказ <ФИО1> от возмещения вреда в добровольном порядке, так как <ДАТА3> Махачкалинским отделом по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО был осуществлен расчет исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного недрам вследствие незаконной добычи морского песка <ФИО1>, который составляет 4362 руб.. <ФИО1> была направлена претензия о добровольной выплате причиненного им ущерба.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени <ФИО1> оплата нанесенного им ущерба Махачкалинскому отделу по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО в размере 4362 руб. не произведена, в связи с чем Махачкалинский отдел по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО просит взыскать в судебном порядке и без участия их представителя в суде.

Определением мирового судьи от 12 мая 2015 года судебное заседание было назначено на 19 мая 2015 года. Сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его был поставлен в известность надлежащим образом. Не явился ответчик в судебное заседание и 3 июня 2015 года. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из искового заявления установлено, что действительно <ДАТА3> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ст.49 Закона РФ «О недрах» привлечение к ответственности за нарушение законодательства РФ о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья           

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, причиненный окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4362 (четыре тысяча шестьдесят два) рубля.

Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 40101810300000010005 в Отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка Российской Федерации, получатель УФК по Ставропольскому краю (Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07710000,

Код 04811635020046000140

Взыскать с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района РД.       

И.о. мирового  судьи

судебного участка №78

Сулейман-Стальского района РД                                                           Н.Я. Кафаров.

Решение отпечатано в совещательной комнате.