Решение по делу № 1-3/2014 (1-76/2013;) от 25.11.2013

Дело № 1-3/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Хачатурян Т.М.,

подсудимых Камелина А.С., Игнатченко А.В., Гайнуллина Р.Р.,

защитника – адвоката НО Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов № 1 Кумпан О.П., представившей удостоверение № 91, ордер № 008165 от 09.12.2013 года,

при секретаре Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камелина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ,

Игнатченко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ,

Гайнуллина Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; постановлением Елизовского районного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев, в остальной части оставлено без изменения; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камелин А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллин Р.Р. осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе проведения дознания не установлено, находясь на улице в г. Елизово Камчатского края, Камелин А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллин Р.Р. договорились заняться совместно незаконной добычей рыбы лососевых видов на реке Плотникова Усть-Большерецкого района Камчатского края. Осознавая общественную опасность предстоящей незаконной преступной деятельности, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, на автомобиле принадлежащем Игнатченко А.В., Камелин А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллин Р.Р., прибыли на реку Плотникова, взяв с собой сеть жилковую длиной 40 метров, высотой 5 метров, ячеей 65*65 мм, лодку резиновую надувную «Лоцман С-240-М» с двумя веслами, лодку резиновую надувную «Leader» №, руль-мотор «YAMAHA-40» №. Находясь на берегу реки Плотникова, они накачали резиновую лодку «Лоцман С-240-М» и резиновую лодку «Leader» № УМ, установили руль-мотор «YAMAHA-40» № на резиновую лодку «Leader» № УМ, один конец сети они привязали к носовой части резиновой лодки «Лоцман С-240-М», а другой конец сети они привязали к резиновой лодке «Leader» №.

Камелин А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллин Р.Р., находясь на реке Плотникова, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в месте неопределенном органами рыбоохраны для промыслового и любительского рыболовства, сели в лодки, при этом Камелин А.С. совместно с Игнатченко А.В. находились в резиновой надувной лодке «Leader» №, под руль – мотором «YAMAHA-40» №, а Гайнуллин Р.Р. находился в резиновой надувной лодке «Лоцман С-240-М». Находясь в лодках, шли сплавом, при этом Камелин А.С. управлял лодкой «Leader» № при помощи руль – мотора «YAMAHA-40» №, а Гайнуллин Р.Р. управлял лодкой «Лоцман С-240-М» при помощи весел. Растянув сеть по всей длине, они совместно прошли сплавом около 200 метров, двигаясь параллельно друг другу. После того, как в сеть начала попадаться рыба, они подплыли к берегу, чтобы извлечь рыбу лососевых видов из сети. Находясь на берегу реки Плотникова, они начали выпутывать рыбу лососевых видов из сети. Гайнуллин Р.Р. совместно с Игнатченко А.В. по очереди, при помощи имеющегося у них ножа, извлекли из 9 экземпляров рыбы лососевых видов 18 ястыков икры сырца, складывая ее в пропиленовый мешок. Камелин А.С. в это время продолжал выпутывать рыбу лососевых видов из сети, складывая ее на берегу. Общее количество рыбы составило 13 экземпляров. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, на левом берегу реки Плотникова в 1 км от <данные изъяты> км трассы г. Петропавловск-Камчатский – с. Усть-Большерецк в географических координатах № они были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Камелин А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллин Р.Р. совместно, без соответствующего разрешения органов рыбоохраны, в месте нереста и на миграционном пути к местам нереста рыбы лососевых видов, с применением резиновой лодки «Leader» № под руль – мотором «YAMAHA-40» №, лодки резиновой «Лоцман С-240-М», используя запрещенное орудие лова – сеть жилковую длиной 40 м, высотой 5 метров, ячеей 65*65 мм, нарушив Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна от 06 июля 2011 года № 671 с изменениями от 20.04.2012 года (Приказ № 325), а именно:

9. Пользователи водными биоресурсами не вправе:

9.1. осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:

без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также без выделенных квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца; в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах добычи (вылова);

61. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе:

61.1. осуществлять любительское и спортивное рыболовство:

61.1.1. в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах;

61.1.2. с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца;

61.12. применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также размер ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства;

61.14. допускать ухудшение естественных условий обитания водных биоресурсов;

67. Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:

67.4. Камчатского края: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов;

действуя умышленно с 15 часов 00 минут 13.08.2013 года до 20 часов 30 минут 13.08.2013 года произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, в количестве 2 экземпляра рыбы лососевых видов кета, а именно 1 экземпляр самки кеты, стоимостью 1160 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, а всего на общую сумму 1160 руб., 1 экземпляр самца кеты, стоимостью 580 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, а всего на общую сумму 580 руб.; 11 экземпляров рыбы лососевых видов чавыча (самцы), стоимостью 1250 руб. за 1 экземпляр независимо от размера и веса, а всего на общую сумму 13750 руб.; 4 экземпляра рыбы лососевых видов нерка (самки) стоимостью за 1 экземпляр 2500 руб. независимо от размера и веса, а всего на общую сумму 10000 руб., из которых они добыли 1,8 кг икры сырца; 5 экземпляров рыбы лососевых видов кета (самки) стоимостью за 1 экземпляр 1160 руб. независимо от размера и веса, всего на общую сумму 5800 руб., из которых они добыли 1,9 кг икры сырца, тем самым причинив ущерб Российской Федерации, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам) на общую сумму 31 290 руб.

В судебном заседании подсудимые Камелин А.С., Игнатченко А. В. и Гайнуллин Р.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласились, ущерб признали, указав, что ущерб возместили в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает в виде двух лет лишения свободы, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия:

- Камелина А. С. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Игнатченко А. В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Гайнуллина Р. Р. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Камелиным А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллиным Р.Р. преступления, данные, характеризующие личность, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Камелиным А.С., Игнатченко А.В., Гайнуллиным Р.Р. относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства, согласно справе-отзыву УУП 2ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, Камелин А.С. характеризуется удовлетворительно, проживает по <адрес>, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб и заявлений в отношении Камелина А.С. о нарушении правопорядка в быту, не поступало. По сведениям ИБД –Р, неоднократно привлекался к уголовной ответственности – т.1 л.д. 117.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Камчатскому краю, и представленной в материалах дела копии приговора, Камелин А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 209 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 121-123, 126-196.

На учете у врача психиатра и врача нарколога Камелин А.С. не состоит – т.1 л.д. 118, 119.

Учитывая вышеизложенное, а также адекватное поведение Камелина А.С. в судебном заседании его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Камелину А.С. в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, расценивая, таким образом, его объяснения, наличие малолетнего ребенка Камелина С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Камелину А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства, согласно справке-отзыву УУП <данные изъяты> МО МВД России, Игнатченко А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении Игнатченко не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и к уголовной ответственности – т.1 л.д. 201.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по <адрес> и копиям приговоров Игнатченко А.В. осужден:

-    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней;

-    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-     ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания – т.1 л.д. 205-209, 212-215.

На учете у врача нарколога и психиатра Игнатченко А.В. не состоит – т. 1 л.д. 203, 204.

Учитывая вышеизложенное, а также адекватное поведение Игнатченко А.В. в судебном заседании его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Игнатченко А.В. в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого Игнатченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, расценивая, таким образом, его объяснения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Игнатченко А.В., с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства, согласно справке-отзыву, Гайнуллин Р.Р. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности, уголовной ответственности – т. 1 л.д. 221.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по <адрес> и представленной в материалах дела копии приговора Гайнуллин Р.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действия Гайнуллина Р.Р. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года. – т. 1 л.д. 224-226, 229-240.

На учете у врача психиатра и врача нарколога Гайнуллин Р.Р. не состоит – т. 1 л.д. 222-223.

Учитывая вышеизложенное, а также адекватное поведение Гайнуллина Р.Р. в судебном заседании его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гайнуллину Р.Р. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, расценивая, таким образом, его объяснения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гайнуллину Р.Р., с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым Камелину А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллину Р.Р., суд, учитывая личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом требований ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимым Камелину А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллину Р.Р. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не усматривает необходимости с учетом установленных в суде обстоятельств совершенного преступления для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Учитывая позицию защитника и государственного обвинителя, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, целесообразности и индивидуализации наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбытия наказания, и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначенное наказание применить условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, не установлено, оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Ближникова О.А.в ходе проведения дознания в сумме 11520 руб. (т.2 л.д. 56), адвоката Кумпан О.П. в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 4704 руб., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Камелина А.С., Игнатченко А.В. и Гайнуллина Р.Р. по настоящему делу не избиралась, оснований для ее избрания на данном этапе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камелина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Камелину А.С. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Игнатченко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Игнатченко А.В. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Гайнуллина Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гайнуллину Р.Р. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вещественные доказательства:

- лодку резиновую «Лоцман С-240-М», два весла, лодку резиновую «Leader» №, бензобак, нож, сеть жилковую длиной 40 м, высотой 5 метров, ячеей 65*65 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить как орудия преступления.

- рыбу лососевых видов кета в количестве 2 экземпляров, чавычи в количестве 11 экземпляров, икру рыбы кета в количестве 10 ястыков, весом 1,9 кг, икру рыбы нерка в количестве 8 ястыков, весом 1,8 кг, хранящихся в ООО «Камчат-рыба», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" № 166-ФЗ от 20.12.2004г. – уничтожить;

- руль – мотор «YAMAHA-40» №, вернуть законному владельцу А.А.Г.

Процессуальные издержки в сумме 16224 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: