Решение по делу № 5-264/2020 от 08.10.2020

Дело № 5-13- 264/2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 08 октября 2020 года

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю. В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №12 Волгоградской области в отношении:

Шарова Романа Владимировича, родившегося <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

проживающего фактически по адресу: <АДРЕС>

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шаров Роман Владимирович по протоколу об административном правонарушении 34 СВ №158195 от 23 сентября 2020 года, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Шаров Р. В. 23 сентября 2020 года в 17 часов 50 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством  Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующей обстановке) в 18 часов 32 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

Шаров Р. В. на рассмотрение дела не явился, извещён о судебном заседании надлежащим образом путём смс уведомления, о чём свидетельствует фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.      

                        Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

              Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Шаров Р. В. 23 сентября 2020 г. дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав номер телефона.

             Мировой судья причину неявки Шарова Р.В. признаёт неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шарова Р. В. доказана и его действия следует квалифицировать ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

.           В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

  Согласно материалам дела основанием полагать для инспектора ДПС, что водитель транспортного средства Шаров Р. В. 23 сентября 2020 года в 17 часов 50 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством  Лада <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  А112УО 34 регион, в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, поведение не соответствующей обстановке), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правил).

 В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

          В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 034878 от 23 сентября 2020 года, Шаров Р. В. в 17 часов 50 минут был отстранён от управления транспортным средством работником полиции, при наличии признаков опьянения. 

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Шаров Р. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

  Направление водителя транспортного средства Шарова Р. В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ИДПС в присутствии понятых, о чём свидетельствуют их подписи с указанием данных о личности.

  Данные действия подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения 34 НЯ № 040311 от 23 сентября 2020 года, согласно которого Шаров Р. В. 23 сентября 2020 года, в 18 часов 32 минут пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения отказался в присутствии понятых.

Факт совершения Шаровым Р. В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:        

протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой операции с ВУ.

Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства  оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путём бездействия.

Шаров Р. В. наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.       

           Данное обстоятельство подтверждает, что Шаров Р. В. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.     

Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шарова Р. В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В действиях Шарова Р. В. отсутствуют признаки уголовного - наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарову Р. В. не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Шарову Р. В. мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Шарову Р. В. за совершение правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 25.1,  29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

 мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарова Романа Владимировича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Шарову Роману Владимировичу административный штраф уплатить на реквизиты:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району), ИНН 3409101363, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, КПП 345501001, ОКТМО 18616000, УИН 18810434200080002037.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области, через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 13 Волгоградской области Афонина Ю. В.