Решение по делу № 2-1046/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации3 октября 2012 года мировой судья судебного участка №112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/12 по иску Некоммерческого товарищества садоводов, огородников, дачников «А» к Кириленко АГ о взыскании задолженности по членским взносам, установил: Некоммерческое товарищество садоводов, огородников, дачников «А» обратилось к мировому судье с иском к Кириленко А.Г. о взыскании задолженности по членским взносам. В судебном заседании председатель НТ СОД «А» Сакадеев И.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что Кириленко А.Г. является членом НТ СОД «А», имеет в пользовании дачный участок площадью 4 сотки за №* по ул. М, *. Решением общего собрания СО «А» от 31.01.2007г. установлен членский взнос с владельца земельного участка в размере 200 руб. за одну сотку. В последствии членский взнос увеличен до 250 руб. Сумма задолженности на 10.08.2012г. составляет 2 450 руб. Согласно п. *. Устава член НТ СОД «А» уплачивает пени за просрочку уплаты взносов и платежей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, пени - 1 573,40 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., и услуги представителя в размере 3 000 руб. Представитель истца Давлятшин М.Р. в судебном заседании просил удовлетворить иск, требования истца поддержал. Ответчик Кириленко А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является членом НТ СОД «А» с 1969г. До избрания председателем Сакадеева И.Г., был другой председатель, который грубо нарушал устав, финансовую дисциплину, в связи с чем, в 2009г. 2010г. она перестала вносить членские взносы. В 2011г. она частично погасила сумму задолженности. Просила в иске отказать. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. (в редакции Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Мировым судьей установлено, что Кириленко А.Г. является членом НТ СОД «А», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Некоммерческое товарищество садоводов, огородников, дачников «А» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов НТ СОД «А» 06.05.2012г. Из Протокола общего собрания СО «А» от 31.01.2007г. следует, что для владельца земельного участка установлен членский взнос в размере 200 руб. за одну сотку. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за 2009г. составляет 800 руб., за 2010г. - 1000 руб., 2011г. - 650 руб. Из пояснения истца следует, что увеличение членских взносов с 200 руб. до 250 руб., было произведено в 2009г. на основании протокола заседания правления СО «А». Мировой судья не может согласиться с доводом истца, поскольку установление размера членских взносов, согласно Уставу, входит в обязанности высшего органа Товарищества - общего собрания его членов. Тогда как, повышение членских взносов было утверждено на заседании правления. Таким образом, мировой судья считает, что сумму задолженности следует рассчитывать из размера 200 руб. за одну сотку. Всего сумма задолженности составляет за 2009г. - 800 руб., 2010г. - 800 руб., 2011г. - за 2 месяца 400 руб., всего 2000 руб. Общая сумма задолженности 2 000 руб. подлежит взысканию с Кириленко А.Г., которая является членом НТ СОД «А» и обязана выполнять решения общего собрания членов НТ СОД «А». Требования истца о взыскании пени в размере 1 573,40 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку указанная санкция за неуплату членских взносов утверждена только в 2012г., согласно Уставу. Мировой судья не может согласиться с доводом ответчика Кириленко А.Г. о том, что ранее избранный председатель грубо нарушал устав и финансовую дисциплину, в связи с чем, она не обязана вносить членские взносы, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием к отказу истцу в иске. Кроме того, каких либо доказательств, подтверждающий данный факт Кириленко А.Г. мировому судье не представила. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора об оказании юридических услуг от 16.08.2012г. №* и платежного поручения от 17.08.2012г. №* следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Мировой судья, с учетом сложности дела, требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования Некоммерческое товарищество садоводов, огородников, дачников «А» удовлетворить частично. Взыскать с Кириленко АГ в пользу Некоммерческое товарищество садоводов, огородников, дачников «А» задолженность по оплате членских взносов в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., всего 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти. СОГЛАСОВАНО Мировой судья Н.Н.Ковригина 03.10.2012