Решение от 06.09.2019 по делу № 5-463/2019 от 06.09.2019

Дело №5-463/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Магарамкент 06 сентября 2019 года

Мировой судья Тагиров Ю.С. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> район РД, привлекаемого к административного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 августа 2019 года, Рамазанов <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением <НОМЕР> от 25 марта 2019 года Рамазанов <ФИО>. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное постановление получено Рамазановым <ФИО> 25 марта 2019 года и вступило в законную силу 05 апреля 2019 г. Однако, Рамазанов <ФИО>. штраф не уплатил в срок, установленный КоАП РФ.

Деяние Рамазанова <ФИО> квалифицировано по ч.1 ст. 20.25 КАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, руководствуясь  ч.2  ст. 29.4 КоАП РФ, в соответствии п. 6 ч.1  со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф Рамазановым <ФИО>.  оплачен не был, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 августа 2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рамазанова <ФИО>.  направлен без исходящего номера и даты, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции по идентификатору <НОМЕР> поступил в почтовое отделение в Москве 28 августа 2019 года. Указанный протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок №73 Магарамкентского района РД 06 сентября 2019 года.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В данном случае по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу 05 апреля 2019 года, то есть с  04 июня 2019 года, так как последний день оплаты штрафа 03 июня 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек 04 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступили в суд после истечения срока давности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, что позволило Рамазанову <ФИО> остаться безнаказанным.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 24. 5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 4.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           <░░░░░░░░░░>                      ░.░. ░░░░░░░