Решение по делу № 1-24/2020 от 29.07.2020

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> <АДРЕС> АО <ФИО1> Е.Б.;

при секретаре судебных заседаний <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от ДАТА года и ордер <НОМЕР> 397 от <ДАТА2> года;

подсудимого ФИО;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, ДАТА года рождения,

уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу АДРЕС, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДАТАгода, примерно в ВРЕМЯ минут, Белокопытов Максим Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3-го этажа, 2 подъезда дома <НОМЕР> 6 по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанёс один удар ножом находившимся в руке, в лобную область головы последнему, чем причинил ему телесные повреждение в виде резаной раны лобной области, которое расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-го дня).

Таким образом, своими преступными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе дознания ФИО было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме, постановлением от <ДАТА3> ходатайство ФИО. было удовлетворено, в связи, с чем дознание было проведено по сокращённой форме.

Согласно ч.1 ст.226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО и его защитник <ФИО4> не возражали против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в зал судебного заседания не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, каких - либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Действия ФИО судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений за нарушение тишины по поводу недостойного поведения не поступали, на профилактических учётах не состоит (л.д.135).

Как следует из справки с ГБУЗ «ЧОБ» ФИО на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 140, 141).

По сведениям с ИЦ УМВД России и ГИАЦ МВД России ФИО не судим (л.д. 142-145)

В судебном заседании ФИО согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение ФИО в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его поведении во время испытательного срока, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия.

Подсудимый ФИО в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении ФИО избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

При решении вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 ст.316, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, подано представление в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Мировой судья (подпись) <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>