Решение по делу № 2-1873/2011 от 08.12.2011

Дело  № 2-139-1873/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Улицкая Н.В.

при секретаре Борзенко Л.А.

08 декабря 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия»  к Долгову С. Г., Долговой Т. И., Долгову Д. С., Долговой Е.С. о взыскании  задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 25600 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что Долгов С.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы и проживают Долгова Т.И., Долгова Е.С., Долгова Д.С.

Ответчики с 01 декабря 2009 г. по 01 июня 201 1 г. не производят оплату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт  и содержание, текущий ремонт и содержание придомовой территории, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Зубова Т.Е., в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиком задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2009г. по июнь 2011г. года в сумме 25600 руб. 73 коп.

Ответчик Долгов С.Г. уточненные исковые требования признал в полном объеме пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Период и сумму образовавшейся задолженности не оспаривает

Ответчики Долгова Т.И., Долгова Е.С., Долгова Д.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Исследовав материалы дела,  мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является Долгов С.Г., совместно с которым зарегистрированы и проживают Долгова Т.И., Долгов Д.С., Долгова Е.Ссвидетель12, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <АДРЕС> района  <АДРЕС> от 02.11.2011 г. (л.д. 16).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчики с декабря 2009 г. по июнь 2011 г, не производили оплату за техническое обслуживание, текущий ремонт и содержание придомовой территории и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 25600 руб. 73 коп., что подтверждается сведениями по задолженности (л.д. 8-13).

Ответчики оповещались о  необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты за жилое помещение не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков Долгова С.Г., Долговой Т.И., Долговой Е.С., Долговой Д.С.  в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» задолженность по оплате за техническое обслуживание, текущий ремонт и содержание придомовой территории и коммунальные услуги в сумме 25600 руб. 73 коп, поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.05.2006 г. <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному суду расчета, сумма пени составила 3499 руб. 49 коп. (л.д. 5-7), что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования в части требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате  государственной пошлины в размере 1073 руб. 00 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 1371 руб. 89 коп., в равных долях с каждого по 268 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия»  к Долгову С. Г., Долговой Т. И., Долгову Д. С., Долговой Е.С.о взыскании  задолженности -  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Долгова С. Г., Долговой Т. И., Долгова Д. С., Долговой Е. С. о взыскании  задолженности, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» сумму задолженности по оплате за техническое облуживание, текущий ремонт  содержание придомовой территории и коммунальные услуги в  размере 25600 руб. 73 коп., пени в сумме 3499 руб. 49 коп., а всего 29100 (двадцать девять тысяч сто) рублей 22 копейки.

Взыскать с Долгова С. Г., Долговой Т. И., Долгова Д. С., Долговой Е.Ссвидетель12о взыскании  задолженности, в пользу    общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» государственную пошлину в равных долях по 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, с каждого из ответчиков.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   Н.В. Улицкая

Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                   Н.В. Улицкая