Решение по делу № 2-299/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-299/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2015 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ИнтехКострома» к Оболочковой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО УК «ИнтехКострома» <ФИО2> обратился в суд с иском к Оболочковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> На основании решения собственников многоквартирного дома дом принят в управление истца с <ДАТА2> Однако ответчик не исполняет установленной жилищным законодательством обязанности по внесению платы за содержание  и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также обязанности по внесению платы за капитальный ремонт жилого помещения, установленной протоколами годового общего собрания собственников многоквартирного дома.  За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Со ссылкой на положения ст.ст.46, 67, 158 ЖК РФ, 309,323 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, генеральный директор ООО УК «ИнтехКострома» <ФИО4> в ходатайстве суду просила провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик Оболочкова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с уведомлением возвращен неполученным адресатом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поступившее <ДАТА5> исковое заявление от имени ООО УК «ИнтехКострома» подписано генеральным директором общества <ФИО2>

Между тем в материалах дела имеется решение единственного учредителя о смене руководителя ООО УК «ИнтехКострома» от 02 марта, в котором указано о прекращении полномочий генерального директора общества <ФИО2> с <ДАТА6> и назначении на должность генерального директора общества <ФИО4> с <ДАТА7>

Таким образом <ФИО2> на дату подачи иска <ФИО2> не имел право на его подписание и подачу в суд от имени ООО УК «ИнтехКострома», тем самым  исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковые требования ООО УК «ИнтехКострома» к Оболочковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, а также судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО5>