Решение по делу № 2-741/2014 от 05.02.2014

                     Дело № №

                                               ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                              г. Наро-Фоминск.

           Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Грузинцевой Д.С., с участием истца Григорьевой ФИО1, представителя истцов Гавриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО2 и Григорьева ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Григорьева ФИО4 и Григорьев ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности в порядке наследования с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцы указывают на то, что являются единственными наследниками по завещанию за своей бабушкой – Бизяевой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, сведения внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения исполнительного комитета Каменского сельсовета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее решение №№). Присвоен кадастровый номер №. Местоположение границ земельного участка описано, что подтверждается учетной карточкой, составленной кадастровым инженером Е.А.Суньятулиной. Фактическая площадь составляет 624 кв.м., что меньше на 76 кв.м., ранее выделенной. Споров по границам нет. Сведения в ЕГРП об участке отсутствуют, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец Григорьева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца – Гаврикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Наро-фоминского района Московской области извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Свидетели Радько Е.М. и Тарасова Н.В. суду пояснила, что данным земельным участком под огород пользовалась Бизяева Т.А. еще с 1990 годов. Что она использовала данный участок как огород для посадки картофеля.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бизяева ФИО7 (л.д.10). Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, сведения внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения исполнительного комитета Каменского сельсовета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 12). Присвоен кадастровый номер №. Сведения в ЕГРП об участке отсутствуют, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В решении №№ допущена техническая ошибка: фамилия наследователя Бизяевой Т.А. указана как «Безлева Т.А.». В период пользования участком с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика не возникало вопросов о легитимности занятия участка Бизяевой Т.А., которая, несла расходы по его содержанию, осваивала по назначению. При оформлении наследства данная ошибка не позволила нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство в виду расхождения в буквах фамилии. В связи с тем, что бабушка умерла, и ошибка установлена в период принятия истцами прав в порядке наследования, возникновение права долевой собственности истцов невозможно без установления факта принадлежности решения именно Бизяевой Т.А. не представляется возможным. Как видно из показаний свидетелей Радько Е.М. и Тарасовой Н.В. данным земельным участком пользовалась именно Бизяева Т.А. еще с 1990 годов. Таким образом, суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета Каменского сельсовета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ действительно была допущена техническая ошибка и вместо фамилии Биляева указано Безлева. Отсюда суд приходит к выводу, что решение исполнительного комитета Каменского сельсовета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ выдано именно наследодателю истцов Бизяевой ФИО8.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.9.1. ст.3 Вводного закона к Земельному кодексу РФ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, наследодатель Бизяева Т.А. приобрела право постоянного пользования земельным участком КН № в апреле 1991 года, завещала данный земельный участок истцам в равных долях. С учётом положений действующего законодательства РФ истцы имеют право приобрести право долевой собственности на земельный участок в равных долях по ? доли каждый. Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершей Бизяевой ФИО9 единственными наследниками, обратившимися за принятием наследства являются истцы Григорьева О.С. и Григорьев Д.С., которые являются наследниками по завещанию и уже на часть имущества уже вступили после смерти Бизяевой Т.А. Еще один наследник, а также супруг Бизяевой Т.А. - Бизяев С.А. от обязательной доли в наследстве к имуществу умершей Бизяевой Т.А. и от своей супружеской доли в имуществе отказался, о чем имеется заявление.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

             На основании изложенного, учитывая отсутствие лиц заинтересованных в указанном наследственном имуществе, суд считает, что исковые требования истцов не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой ФИО10 и Григорьева ФИО11 удовлетворить.

Установить факт выдачи решения исполнительного комитета Каменского сельсовета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ на имя наследодателя Бизяевой ФИО12.

Признать за Григорьевой ФИО13 и Григорьевым ФИО14 право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

№ пикетов	Дирекционные углы	Меры линий	X	Y
1	76?29,4	22,39	415382.55	1333299.43
2	167?18,0	13,83	415387.78	1333321.20
3	167?17,8	14,28	415374.29	1333324.24
4	255?12,8	21,67	415360.36	1333327.38
5	345?49,6	28,59	415354.83	1333306.43
1	--	--	415382.55	1333299.43

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           М.Е. Чертков.