Решение по делу № 1-63/2017 от 14.09.2017

Дело № 1-63/2017 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 сентября 2017 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С.., с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Устюжаниной К.А., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Кадникова С.Г., представившего удостоверение №499 и ордер №171938 от 14 сентября 2017 г.,подсудимого Смирнова Д.В. при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Смирнова <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. совершил управление  автомобилем находясь  в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области о <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного 264.1 УК РФ за управление 19 сентября 2016 года по проезжей части на перекрестке улиц Победы - улицы Октябрьской п. Ветлужский г. Шарья Костромской области автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением  транспортным средством на 3 года. В силу ч.1 ст. 86 УК РФ Смирнов Д.В. осужденный за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

09.07.2017 года в 06 часов 30 минут Смирнов Д.В. достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з <НОМЕР> по проезжей части около дома <НОМЕР> по улице Адмирала Виноградова <АДРЕС> области при этом имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, Смирнов Д.В. осознано отказался выполнить требования должностного лица которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Смирнов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Кадников С.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Устюжанина К.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Смирнову Д.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому Смирнову Д.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст.61 УК РФ суд относит признание вины.

Как личность Смирнов Д.В.  по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО2> характеризуется удовлетворительно. (л.д. 47).

В течение 2016 года  Смирнов Д.В. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.49).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Смирнов Д.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.46). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Смирнову Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами) в пределах санкции статьи, с учетом положений, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности Смирнов Д.В. суд не усматривает по данному делу оснований для назначения альтернативных, более мягких видов наказания согласно санкции статьи, а так же не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, указывающих на возможное назначение наказания в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией статьи.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы  суд учитывает следующее: Смирнов Д.В. полностью признал свою вину в совершении преступления раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства,  заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова Д.В.. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому  исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что Смирнов Д.В. судим по ст. 264.1 УК РФ,  на основании приговора мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиот <ДАТА> года, основное наказание обязательные работы отбыл частично неотбытая часть составляет 180 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами   отбыто также частично, неотбытая часть составляет 2 года 8 месяцев 11 дней. Суд считает, что к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от <ДАТА> года по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ., ч.4 ст. 69 УК РФ,  п. «г». ч.1 ст. 71 УК РФ.  

Гражданских исков по делу не заявлено.

По постановлению дознавателя от 24 августа 2017 г. защитнику КадниковуС.Г. из Федерального бюджета выплачено 1100 руб.00 коп. за осуществление по назначению защиты Смирнова Д.В. в период предварительного расследования.

Данные расходы, а так же расходы по оплате труда защитника- адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела судом как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2  (два ) года 10 (десять) месяцев

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное  Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

   Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова Д.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

 -явиться на первую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в ночное время в период с 22 часов 00 минут  до 06 часов 00 минут следующего дня.  

            В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ  к наказанию назначенному по настоящему приговору частично  присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 20 апреля 2017 года и окончательно назначить Смирнову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 15 дней с лишением права управления транспортными средствамисроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное  Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

   Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова Д.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

 -явиться на первую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в ночное время в период с 22 часов 00 минут  до 06 часов 00 минут следующего дня.  

Меру пресечения Смирнову Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Смирнову Д.В. адвокатом по назначению в период предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.   

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья:                                                                    Н.С. Злобина <ОБЕЗЛИЧЕНО>