Решение по делу № 2-125/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                   г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> к Данилину <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Коровкин <ФИО1> предъявил исковые требования к Данилину <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13077,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 523,09 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Согласно сведений Отдела ЗАГС городского округа <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области Данилин <ФИО2> <ДАТА4> рождения <...> <ДАТА5>, запись акта <...> <НОМЕР> от <ДАТА6>, выдано свидетельство серия <НОМЕР> <НОМЕР>.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Исковое заявление поступило в адрес судебного участка <ДАТА7>, <ФИО3> <...> <ДАТА>., то есть иск подан в суд после смерти ответчика. 

    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9> <АДРЕС>. <АДРЕС> области является общей совместной собственностью Данилина <ФИО2> и Данилиной <ФИО4>.

     Согласно справки МБУ МФЦ г.о. <АДРЕС> Данилина <ФИО4> <ДАТА10> рождения снята с учета по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> <ДАТА11> в связи со смертью <ДАТА12>   

  В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к <...> гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> к Данилину <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> к Данилину <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома прекратить.

    Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна

Мировой судья                                           Е.В.Жданова